¡Bienvenido!

Al registrarte con nosotros, podrás conversar, compartir y enviar mensajes privados con otros miembros de nuestra comunidad.

¡Regístrate ahora!

Discusión Milei y sus votantes son unos boludos.

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Chud Clayman
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Chud Clayman

Chud Clayman

Nivel 1
Principiante
Mensajes
26
Milei podría ser tranquilamente uno de los mejores presidentes que hemos tenido, si es que ser presidente para algunos sea lo mismo que ser payaso en un circo, pero la verdad es que no todo sobre él es positivo. Incluso lo negativo es celebrado por sus votantes que, más que plantear una crítica constructiva contra ciertas conductas o decisiones, alimentan e impulsan esa parte negativa. Sin discutir su milagro económico ni entrar en detalles sobre su vida personal y las mentiras que lo rodean voy a explicar brevemente por qué Milei y sus votantes son unos boludos.

Quiero aclarar que los votantes de Milei podrían ser algunas de las personas más educadas que conozco, pero cuando se trata de esto....
1000284838.webp parecen perder la lógica. Insisten en que la culpa siempre es del votante y en que Milei es un fenómeno, casi un héroe. La realidad es que todos los que lo apoyaron (intendentes, gobernadores, expresidentes, etc.) terminaron siendo insultados, niguneados y amenazados con perder sus territorios mediante campañas infamantes que Milei comandó sin ningún filtro, entre otras cosas.

Prometían cerrar y volar por los aires el Banco Central, pero al final se lo entregaron a los mismos gobernadores peronistas que dicen combatir. Solo es cuestión de recordar muchas de sus promesas y ver que aún no se han materializado. "Puedo decir orgullosamente que hemos cumplido con todas nuestras promesas de campaña"...
Debes registrarte o iniciar sesión para ver este contenido.

1000284828.webp 1000284829.webp 1000284830.webp 1000284831.webp

Decía que Trump era el mayor defensor del libre mercado y que todo lo que hacía era "estratégico", o que a Argentina le habían puesto los aranceles más bajos, cuando a muchos otros países de Latinoamérica también se les impuso el mismo arancel que a Argentina. Incluso países como México están directamente excluidos de todo eso.
1000284832.webp
Incluso perdió toda la reputación como libertario que tenía cuando decidió llevarle la contraria a su "Norte".
Debes registrarte o iniciar sesión para ver este contenido.

Cuando cometió el error de igualar el Catolicismo con el Comunismo, encima que se burlo del difunto Papa y la fe Cristiana.
Debes registrarte o iniciar sesión para ver este contenido.

Cuando se dedicó a difamar a Luis Juez y de paso sus gordos faloperos se burlaron cruelmente de su hija con discapacidad.
Debes registrarte o iniciar sesión para ver este contenido.

Insultó a toda Córdoba, y sus trolls salieron a decir que es "una provincia de mierda llena de negros".


Sin duda, una estrategia que seguro le dio muchos votos en su momento...

La verdad es que la responsabilidad la tiene Milei, que mandó a atacar y tratar de sacar a sus propios aliados, no a los kirchneristas. Y mientras tanto, a esos gobernadores les mandaba más guita que a nadie. El principal culpable es él, y sus seguidores más fanáticos que parecen creer que pueden vengarse del mundo usando a su propio electorado como saco de boxeo.


Vamos a aclarar algo básico: La lealtad es uno de los pilares de la cohesión operativa. La lealdad es "devoción sincera, voluntaria e infalible hacia una causa superior". Si la gente no percibe que tu causa es superior, no te son leales. No es muy dificil de entender. Si pedís votos, te los dan y al día siguiente empezas a insultar, burlarte de la gente que te bancó, hablar de destruirlos y meter presos a sus dirigentes. Bueno, no vas a tener lealtad.

George Washington lo dijo mejor que nadie: "Asóciate con hombres de calidad si valoras tu reputación, porque es mejor estar solo que mal acompañado".

Al final, el votante decidió, con mucha más razón de la que algunos creen, que es preferible no votar a quienes parecen más preocupados por destruirlos que por construir, aún si eso significa arriesgar un 10% de su capital.
 
Última edición:
Sin discutir su milagro económico
Casi nada, sólo ha bajado 180% la inflación, no hay que discutir un dato tan insignificante XD.

si es que ser presidente para algunos sea lo mismo que ser payaso en un circo
Milei es friki, es fan del rock, del anime, y su carisma es lo que lo ha llevado a dónde está.

parecen perder la lógica. Insisten en que la culpa siempre es del votante y en que Milei es un fenómeno, casi un héroe. La realidad es que todos los que lo apoyaron (intendentes, gobernadores, expresidentes, etc.) terminaron siendo insultados, niguneados y amenazados con perder sus territorios mediante campañas infamantes que Milei comandó sin ningún filtro, entre otras cosas.

Prometían cerrar y volar por los aires el Banco Central, pero al final se lo entregaron a los mismos gobernadores peronistas que dicen combatir. Solo es cuestión de recordar muchas de sus promesas y ver que aún no se han materializado. "Puedo decir orgullosamente que hemos cumplido con todas nuestras promesas de campaña"...
Debes registrarte o iniciar sesión para ver este contenido.
El fue claro en su campaña. El dijo que el país necesitaría más de 3 décadas para arreglarse. Y también fue bien específico en que no había dinero. Boludos van a ser, si permiten que el Kirchnerismo vuelva al poder, ahí se las van a ver negras de verdad XD.

Cuando cometió el error de igualar el Catolicismo con el Comunismo, encima que se burlo del difunto Papa y la fe Cristiana.
A ver men, con todo respeto. Eso lo pensamos todos (a excepción de algunos católicos). Pero la mayoría (ateos y cristianos), pensamos que el papa es más una figura satánica que otra cosa, y si, el papa anterior era fiel defensor de dictaduras comunistas (algo que va bastante en contra de la propia Biblia).

Al final, el votante decidió, con mucha más razón de la que algunos creen, que es preferible no votar a quienes parecen más preocupados por destruirlos que por construir, aún si eso significa arriesgar un 10% de su capital.
A ver, a la gran mayoría que estamos en este foro, eso no nos afecta en nada. Por suerte aquí en Estados Unidos, la gente utilizó la cabeza y votó por Trump. Los jodidos van a ser los argentinos, que al parecer no escarmientan. Los zurdos dejaron el país más importante de LATAM, al borde de la miseria, a tal punto, de que los propios argentinos veían a México como un paraíso XD.
 
Casi nada, sólo ha bajado 180% la inflación, no hay que discutir un dato tan insignificante XD.
Por algo lo deje claro.
Milei es friki, es fan del rock, del anime, y su carisma es lo que lo ha llevado a dónde está
A eso no me refería.
Boludos van a ser, si permiten que el Kirchnerismo vuelva al poder, ahí se las van a ver negras de verdad XD.
Nope, no me refería a los kirchneristas, sino a la gente de su propio partido o que lo apoyaba los cuales lo cogieron como saco de boxeo.
pensamos que el papa es más una figura satánica que otra cosa, y si, el papa anterior era fiel defensor de dictaduras comunistas (algo que va bastante en contra de la propia Biblia).
Eso es más un bulo mediático y otras de las muchas formas de reinterpretar el catolicismo con los pies. Francisco era anticomunista, de hecho ningún Papa fue comunista. No entienden como funciona la infabilidad Papal y las declaraciones ex-catedra, además el marxismo está condenado por la Iglesia (Rerum Novarum).
A ver, a la gran mayoría que estamos en este foro, eso no nos afecta en nada
Es una opinión.
Por suerte aquí en Estados Unidos, la gente utilizó la cabeza y votó por Trump.
Ese es el problema, el voto.
 
A eso no me refería.
A qué te refieres entonces? Yo prefiero un tipo que hable de frente, a que sea de los que se hacen los moralistas y clavan el puñal por la espalda (como Obama)

Eso es más un bulo mediático y otras de las muchas formas de reinterpretar el catolicismo con los pies. Francisco era anticomunista, de hecho ningún Papa fue comunista. No entienden como funciona la infabilidad Papal y las declaraciones ex-catedra, además el marxismo está condenado por la Iglesia (Rerum Novarum).
Bastante criticaba al capitalismo XD, incluso, jamás lo ví llamar dictadura a los gobiernos de Cuba y Venezuela. Era más de criticar a EU XD. Creo que su postura era bien clara.

Ese es el problema, el voto
No te gusta la democracia?

Nope, no me refería a los kirchneristas, sino a la gente de su propio partido o que lo apoyaba los cuales lo cogieron como saco de boxeo.
Men, en su propio partido había una pila de traidores y vividores, tuvo que hacer limpieza.
 
A qué te refieres entonces? Yo prefiero un tipo que hable de frente, a que sea de los que se hacen los moralistas y clavan el puñal por la espalda (como Obama)
La palabra se llama fanatismo, no importa si tomas buenas o malas decisiones, tus devotos van a ver bien todo lo que hagas. La razón del porqué Milei perdió en esa vuelta fue porque perdio la confianza de sus simpatizantes (cosa que causo él y más atrás la masa de gordos Twitter). Puede ser un genio en la economía pero en otras cualidades que se debe de exigir de un presidente es mediocre.
Bastante criticaba al capitalismo XD, incluso, jamás lo ví llamar dictadura a los gobiernos de Cuba y Venezuela. Era más de criticar a EU XD. Creo que su postura era bien clara.
No lo veo mal, el capitalismo tiene sus males criticables, incluso desde el liberalismo clásico hay críticas al capitalismo. Pero de ahí a pensar que una crítica es defender una postura política es restar 3 dedos de frente.
No te gusta la democracia?
Nope, la rechazo por varios motivos. De hecho el liberalismo moderno crítica la democracia y se inclina más por la monarquía. Si quieres una postura trad tienes la visión de Kuehnelt-Leddihn y si quieres una más conservadora desde un punto de vista sociológico tienes a Christopher Lasch. Soy bastante flexible en ese tema.
Debes registrarte o iniciar sesión para ver este contenido.
Men, en su propio partido había una pila de traidores y vividores, tuvo que hacer limpieza
No lo niego, pero eso no quita que a los no traidores y no vividores igualmente los saco a punta de pie.
 
No lo veo mal, el capitalismo tiene sus males criticables, incluso desde el liberalismo clásico hay críticas al capitalismo. Pero de ahí a pensar que una crítica es defender una postura política es restar 3 dedos de frente.
Y si, crítico el gobierno de Venezuela, ej fraude electoral y pedir conciencia sobre los derechos humanos. La cosa es que el Papa nunca va a decir las palabras explícitamente "fraude electoral". Pero implícitamente al decir "buscar la verdad" hace referencia a que hubo fraude. El papa no puede ser tan explícito, tiene que manejar un lenguaje de paz y diplomacia.
1000286708.webp 1000286723.webp
 
La palabra se llama fanatismo, no importa si tomas buenas o malas decisiones, tus devotos van a ver bien todo lo que hagas. La razón del porqué Milei perdió en esa vuelta fue porque perdio la confianza de sus simpatizantes (cosa que causo él y más atrás la masa de gordos Twitter). Puede ser un genio en la economía pero en otras cualidades que se debe de exigir de un presidente es mediocre.
Yo le descargo bastante a Milei, es un tipo directo y que no tiene pelos en la lengua. Es economista, su propia gente lo impulsó a meterse en la política. Los números hablan por si solos de su trabajo, si ciertos votantes no lo quieren ver, bueno, que regresen a la absoluta miseria. Y si, la gente ve la política como si fueran equipos de fútbol.

No lo veo mal, el capitalismo tiene sus males criticables, incluso desde el liberalismo clásico hay críticas al capitalismo. Pero de ahí a pensar que una crítica es defender una postura política es restar 3 dedos de frente.
Se metió en el tema del "bloqueo", cuando todo el mundo a esta altura sabe que eso es un puro cuento. En fin, yo lo veo bastante claro.

. Si quieres una postura trad tienes la visión de Kuehnelt-Leddihn
Bastante dictatorial su postura, ya está demostrado con Cuba, China, Corea del Norte, Venezuela, la URSS, que eso no funciona. Se que habla más sobre el régimen monárquico, pero para mí no hay mucha diferencia, un rey es un dictador al final.

Christopher Lasch
Este sí defiende a la democracia, pero de una manera más selectiva. Y si, hay mucho idiota fan de Bad Bunny que vota, y quizás el derecho a voto debería ser condicionado con ciertos requisitos. Ahora, quién elige esos requisitos? Al final el político de turno lo va a utilizar a su favor. Como por ejemplo, Pedro Sánchez (él y su partido "deciden" que es o no un discurso de odio).
 
Cuando cometió el error de igualar el Catolicismo con el Comunismo, encima que se burlo del difunto Papa y la fe Cristiana.
Cometes varios errores, entre ellos, usar información vieja de 2020 com si fueran declaraciones del Milei presidente, ignorando deliberadamente que luego siendo ya presidente del país se disculpó con los católicos e invitó al papa a ir a Argentina. Él mismo viajó a ver al papa. Creo que si vas a hablar de una persona haciéndote el imparcial deberías por lo meno mostrar ambos aldos de la moneda, y no solo el que te conviene.

Insisten en que la culpa siempre es del votante
Debes registrarte o iniciar sesión para ver este contenido.

Aquí las palabras de Milei tras su derrota, aceptando el resultado y reconociendo el mejor desempeño de la oposición. Así se desmantela otra mentira, en específico, la de culpar a sus votantes.

Te centras en la no eliminación del banco central y la no doralización total de la economía, e ignoras todas desrregulaciones e liminaciones de impuestos que ha llevado a cabo su gobierno. Si quieres, dejo la lista acá y vemos qué pesa más.

Sobre que Milei difamó a Luis Juez:
1770836590203.webp
Con información de La Nación y Clarín.

Tienes muchas más mentiras como que Milei manda a la gente a atacar. Tu discurso es un poco de izquierdas y plagado de desinfromación pero... digamos que te equivocas... siempre dle mismo lado... pero te tendremos fe.

Sobre que el papa mandó a buscar la verdad, la verdad estaba clara. Decir que el papa no puede señalar dicha verdad es una falacia. Cristo criticó a los líderes de su tiempo, y es el mayo ejemplo a seguir para todos los cristianos.
Sumemos a eso que el Papa en el pasado se expresó sobre otras dictaduras, incluso hizo críticas de Milei y su gestión interviniendo en la política Argentina, pero en el caso venezuela ¨había que llamar a la verdad porque el papa no puede meterse en política¨ e, ironicamente, es lo que siempre hace.

También en el caso Cuba no criticó la dictadura, sino que recibió al Sincasa reconociendo así su legitimidad (que todos sabemos que en realidad es un puesto a dedo).

Bueno, dicho esto, para cuando el artículo diciendo que Bukele es un dictador y que en el CECOT se violan los derechos humanos de pobres ángeles que tuvieron mala suerte? No me extraña que lo estés preparando.
 
Bastante criticaba al capitalismo XD, incluso, jamás lo ví llamar dictadura a los gobiernos de Cuba y Venezuela. Era más de criticar a EU XD. Creo que su postura era bien clara.
No lo veo mal, el capitalismo tiene sus males criticables, incluso desde el liberalismo clásico hay críticas al capitalismo. Pero de ahí a pensar que una crítica es defender una postura política es restar 3 dedos de frente.
Soma te dice azul y dices verde, En vez de reconocer que fue cómplice y suave con las dictaduras cuabana y venezolana, dices que está bien criticar el capitalismo, ignorando el mensaje y el hecho que Soma señaló.

Te gusta irte por las ramas y dar más vueltas que un trompo.
 
  • #10
Soma te dice azul y dices verde, En vez de reconocer que fue cómplice y suave con las dictaduras cuabana y venezolana, dices que está bien criticar el capitalismo, ignorando el mensaje y el hecho que Soma señaló.

Te gusta irte por las ramas y dar más vueltas que un trompo.
Creo que ya con esta parte se le cayó la máscara:
liberalismo moderno
En otras palabras: es un zurdo promedio. No me extrañaría si suelta una feministada progre como la otra.
 
  • #11
Se metió en el tema del "bloqueo", cuando todo el mundo a esta altura sabe que eso es un puro cuento. En fin, yo lo veo bastante claro.
Lo sé y puedo entender que caiga mal por eso, pero hay que entender que el Papa no es un político, su obligación moral es dialogar con todos los seres humanos al ser creación de Dios (sean buenos y malos), es más que todo un diplomático. Con cualquier otra cosa si pudo meter la pata, pero como Papa no.
Bastante dictatorial su postura, ya está demostrado con Cuba, China, Corea del Norte, Venezuela, la URSS, que eso no funciona. Se que habla más sobre el régimen monárquico, pero para mí no hay mucha diferencia, un rey es un dictador al final.
Los ejemplos que has puesto la mayoría se ha instaurado a través de la democracia y en todo caso han mantenido la estructura democrática a pesar de solo existir un partido, y más que eso derrocando a la vieja monarquía no por vías legitimas, sino a través de la violencia.

La razón del porque defiendo la monarquía es básicamente por la idea de la administración privada aplicada al gobierno. El Rey para gobernar debe gobernar en beneplácito de todos y en la acumulación de capital. Debe reconocer una serie de derechos fundamentales a su población. El Rey no es que va a administrar el país tipo sistema socialista si no que tendría poder en aspectos como fronteras, defensa, seguridad y tal vez infraestructura. Sería como ub edificios de alquiler donde se debe prestar mejor servicio para que los súbditos no se vallan a otros lugares. Esto incluye negar la entrada, arreglar espacios comunes, excluir a diversos entes sociales etc. Tienes de ejemplo a Liechtenstein donde directamente el príncipe financia el gasto estatal de su bolsillo y no por nada es de las mejores economías del mundo.

El problema que le veo a esto es la masa cosmopolita integrada. Los grupos de presión política sea cual sea conservadores, progres, religiosos viven todos integrados en grandes ciudades. Para mí lo mejor sería crear espacios cerrados ejemplo Camaguey. Un municipio conservador, uno progre, uno ambientalista etc. Semejante al derecho foral y el Rey pacta con cada una de esas comunidades políticas y no hay necesidad de tener estas guerras constantes que tenemos ni manifestaciones. Simplemente vives en el lugar más acorde a ti. En ese caso me inclinaría por el confederalismo como alternativa moderna al sistema federalista democrático moderno.

(Y hablando llamar dictador a los Reyes pues si esta legitimado el tiranicidio dudo mucho que se pueda considerar dictador)
Este sí defiende a la democracia, pero de una manera más selectiva. Y si, hay mucho idiota fan de Bad Bunny que vota, y quizás el derecho a voto debería ser condicionado con ciertos requisitos. Ahora, quién elige esos requisitos? Al final el político de turno lo va a utilizar a su favor. Como por ejemplo, Pedro Sánchez (él y su partido "deciden" que es o no un discurso de odio).
Peca de optimista no lo culpo, la razón del porqué cite a Lach es que su crítica sociológica es vigente después de más de 20 años, y encima parece empeorar más. También que lo que el entiende por democracia es que su base es la comunidad autogobernada=Comunitarismo.

La cosa es que la democracia no cumple con ese ideal porque todas sus comunidades estan fragmentadas (y a día de hoy más todavía) sin ese sosten la democracia se vuelve un sistema inviable ademas de otros problemas que la acarrean:

  • Los pequeños propietarios que antes financiaban el aspecto público ya no existen.
  • La democracia ha adquirido un carácter terapeutico con las minorias y solo se dedica a resolver sus conflictos y otorgarles reconocimiento. (Leddihn también menciona esto a partir del min 6 y 9).
  • La población se segrega en enclaves cerrados y se refugia en un conjunto de dogmas incuestionables.
  • La ausencia de un debate democrático que motive la autocritica. Lo ves con izquierdistas y derechistas que se han vuelto ideológicamente rígidos.
  • El poder cede hacia una nueva clase de expertos cosmopolitas y separados del aspecto físico de la realidad que se arrogan el poder de pensar y decidir sobre los demás.
  • La obsesión con el fanatismo y el racismo y como un grupo tiende a verse a sí mismo como minoría. El discurso público se desplaza aún hacia el identitarismo, no a documentar los verdaderos problemas.
Etc
Cometes varios errores, entre ellos, usar información vieja de 2020 com si fueran declaraciones del Milei presidente, ignorando deliberadamente que luego siendo ya presidente del país se disculpó con los católicos e invitó al papa a ir a Argentina
Hasta ese y en ese momento si me remonto al porque perdió votos entonces lo que puse no tiene nada de erróneo. Lo demás no lo niego.
Así se desmantela otra mentira, en específico, la de culpar a sus votantes.
Si lees el título del tema que puse dice explícitamente "votantes", así que tenía que hablar de Milei y de sus votantes lógicamente. La errata es mía por no especificar que fue el Gordo Dan y otros twiteros mileistas en el texto del foro, da entender que es Milei. No verifiqué esa parte y la dí como que estaba bien. Después de 15min todo es permanente.
Debes registrarte o iniciar sesión para ver este contenido.
Te centras en la no eliminación del banco central y la no doralización total de la economía, e ignoras todas desrregulaciones e liminaciones de impuestos que ha llevado a cabo su gobierno. Si quieres, dejo la lista acá y vemos qué pesa más
Me centro en la afirmación de Milei y su contradicción, el no ha cumplido todos los objetivos por las razones que sea. Y no hablar de otras contradicciones como apoyar el libre mercado y luego usar el aparato estatal para tocar precios a medicamentos o a la misma red ferroviaria para financiar programas sociales. O lo más gracioso, defiende a Trump y luego le aplica la medida más comunista que te puedes imaginar y su maestro, la panacea del libertarismo lo manda a tomar por culo porque prefiere besar una pared.
1000284834.webp
Tienes muchas más mentiras como que Milei manda a la gente a atacar
Se nota...
Se nota que no has tocado Twitter en tu vida.
Tu discurso es un poco de izquierdas
Pobre Hoppe, el tipo me salió comunista XD. Si crees que mi discurso es de izquierda entonces no sabes nada de que es la izquierda. Cuando veas a uno defender monarquías y leer autores trad me avisas.
Decir que el papa no puede señalar dicha verdad es una falacia. Cristo criticó a los líderes de su tiempo, y es el mayo ejemplo a seguir para todos los cristianos.
Sumemos a eso que el Papa en el pasado se expresó sobre otras dictaduras, incluso hizo críticas de Milei y su gestión interviniendo en la política Argentina, pero en el caso venezuela ¨había que llamar a la verdad porque el papa no puede meterse en política¨ e, ironicamente, es lo que siempre hace
Esa pregunta ya se la respondí al otro:

"No entienden como funciona la infabilidad Papal y las declaraciones ex-catedra". Investiga o dile a ChatGPT que te de un resumen.
Bueno, dicho esto, para cuando el artículo diciendo que Bukele es un dictador y que en el CECOT se violan los derechos humanos de pobres ángeles que tuvieron mala suerte? No me extraña que lo estés preparando
Adivinaste, otro día voy hablar de Bukele y como usa tecnología israelí para espiar a los periodistas XD.
Soma te dice azul y dices verde
¿Así de verde?
En otras palabras: es un zurdo promedio. No me extrañaría si suelta una feministada progre como la otra
Sin irse por las ramas, ¿en donde has visto un zurdo defender sistemas que ellos mismos quieren derrumbar o leer literatura burguesa? Tú y el otro están en la misma línea que los tankies, le llaman a todo fascista y ni siquiera se saben la definición.
 
Última edición:
  • #12
Sin irse por las ramas, ¿en donde has visto un zurdo defender sistemas que ellos mismos quieren derrumbar o leer literatura burguesa? Tú y el otro están en la misma línea que los tankies, le llaman a todo fascista y ni siquiera se saben la definición.
O sea, qué?
literatura burguesa
uturama-noway.gif


Es que ni para mentir sirves. Tienes el comunismo tan metido donde no llegan los rayos del sol que no puedes ni hablar sin usar su newspeak. Nada más te faltó decir "eL CoMunIsMO ReAl NuNcA sE Ha InTeNtaDo".

Macho, cámbiate el nombre, que tú tienes de chud lo que yo de ajedrecista.
 
  • #13
Es que ni para mentir sirves. Tienes el comunismo tan metido donde no llegan los rayos del sol que no puedes ni hablar sin usar su newspeak. Nada más te faltó decir "eL CoMunIsMO ReAl NuNcA sE Ha InTeNtaDo".
Si quieres saber de donde saque el término pues...

Libro: La mente cautiva.
Autor polaco.
(Vivió ambas guerras: Comunismo y Nacionalsocialismo).

Distingue la metamorfosis que se da con la literatura y los intelectuales bajo un régimen comunista.

¿Perdón por basarme en obras anticomunistas que usan términos comunistas para explicar las contradicciones del comunismo?

Wacho literal. Es la misma mentalidad de los tankies.
 
  • #14
Si quieres saber de donde saque el término pues...

Libro: La mente cautiva.
Autor polaco.
(Vivió ambas guerras: Comunismo y Nacionalsocialismo).

Distingue la metamorfosis que se da con la literatura y los intelectuales bajo un régimen comunista.

¿Perdón por basarme en obras anticomunistas que usan términos comunistas para explicar las contradicciones del comunismo?

Wacho literal. Es la misma mentalidad de los tankies.
"Los nazis no inventaron la esvástica, por lo tanto no es un símbolo nazi." - Chud Clayman, 2026

Vaya excusa más patética. Con ese comentario, ya el cartel de claria no te lo quita nadie.
 
  • #15
infabilidad Papal
Eres católico? Si quieres te explico por qué el Papa no es infalible. Si no es el caso, al igual que el resto de tu post, solo te vas por las ramas y no aportas nada, mucho menos pruebas de que Milei mande a la gente a atacar, etc.
o también te explico por qué ese argumento del Papa debe ser más basura que leíste en Twiter.
Si crees que mi discurso es de izquierda entonces no sabes nada de que es la izquierda.
En su mayoría, gente ignorante que repite mantras en internet creyendo se harán realidad. Y es gran parte de lo que haz hecho aquí.
Si tuvieras críticas a líderes de la izquierda, ya sea aquí o en otra red social podría creer que eres solo un tipo mal informado que va por ahí dando su opinión, es algo que podrías mostrarme (de tener artículos así por ahí) pero si solo atacas a la derecha y hablas de criticar el capitalismo y además utilizas terminología zurda, pues no sé qué quieres que te diga.
Si tu publicación fuera por l línea de señalar errores de Milei y reconocer errores que ha tenido (porque los tiene) lo entendería, sin embargo el propio título es autoconclusivo, Milei y sus votantes son boludos. Es que hasta el título cae en una falacia.

Milei no fijó precios del medicamento, sobre el ferrocarril, canceló una obra pública y puso el dinero donde más se necesita, no veo el problema.

Me recuerdas a Feinman cuando dijo en TV Argentina que los seguidores de Milei eran idiotas por gritar Kristina presa. 3 doritos después Kristina presa y Feinman haciéndole la pelota a Milei y a la libertad avanza.



otro día voy hablar de Bukele y como usa tecnología israelí para espiar a los periodistas XD.
Cuando lo hagas, muestra evidencia directa o conclusiva que diga “Bukele ordenó…”. Quiero decir, hasta ahora solo hablas por hablar.
 
  • #16
"Los nazis no inventaron la esvástica, por lo tanto no es un símbolo nazi." - Chud Clayman, 2026
Los que usaban la esvástica eran nazis, por tanto si mencionas esa palabra eres un nazi. Ves fantasmas en todas partes.
w1re's iconw1re
Vaya excusa más patética. Con ese comentario, ya el cartel de claria no te lo quita nadie.
Yo: Los zurdos no defienden monarquías ni leen literarura burguesa.
Tú: entonces eres zurdo.

Confundes nombrar con apoyar, describir no es lo mismo que prescribir. Te la agarras con una palabra y no eres capaz de si quiera saber que cojones es un socialista.
 
  • #17
Los que usaban la esvástica eran nazis, por tanto si mencionas esa palabra eres un nazi. Ves fantasmas en todas partes.
w1re's iconw1re

Yo: Los zurdos no defienden monarquías ni leen literarura burguesa.
Tú: entonces eres zurdo.

Confundes nombrar con apoyar, describir no es lo mismo que prescribir. Te la agarras con una palabra y no eres capaz de si quiera saber que cojones es un socialista.
Esto lo escribió ChatGPT pero con menos de 500 tokens de contexto. Me niego a creer que un humano tenga semejante falta de comprensión en la lectura. O eso, o eres subnormal profundo.
 
  • #18
Los zurdos no defienden monarquías ni leen literarura burguesa
A ver, un ejercicio fácil. Abre ChatGPT y escribe lo siguiente:
“Gente importante de la izquierda en el pasado y la actualidad han defendido monarquías?”. Y saca tus conclusiones.
 
  • #19
Lo sé y puedo entender que caiga mal por eso, pero hay que entender que el Papa no es un político, su obligación moral es dialogar con todos los seres humanos al ser creación de Dios (sean buenos y malos), es más que todo un diplomático. Con cualquier otra cosa si pudo meter la pata, pero como Papa no.
Un cristiano (sea de la iglesia que sea), no puede ser neutral con el bien y el mal, la Biblia en cuanto a bien/mal, y temas morales, es bien clara.

Los ejemplos que has puesto la mayoría se ha instaurado a través de la democracia y en todo caso han mantenido la estructura democrática a pesar de solo existir un partido, y más que eso derrocando a la vieja monarquía no por vías legitimas, sino a través de la violencia.
Sólo en Venezuela, entró Chávez por democracia, y se quedó por dictadura, al igual que Maduro. Qué estructura democrática hay en Cuba, Corea, China? XD. O te refieres a lo de Maduro falsificando elecciones?

La razón del porque defiendo la monarquía es básicamente por la idea de la administración privada aplicada al gobierno. El Rey para gobernar debe gobernar en beneplácito de todos y en la acumulación de capital. Debe reconocer una serie de derechos fundamentales a su población. El Rey no es que va a administrar el país tipo sistema socialista si no que tendría poder en aspectos como fronteras, defensa, seguridad y tal vez infraestructura. Sería como ub edificios de alquiler donde se debe prestar mejor servicio para que los súbditos no se vallan a otros lugares. Esto incluye negar la entrada, arreglar espacios comunes, excluir a diversos entes sociales etc. Tienes de ejemplo a Liechtenstein donde directamente el príncipe financia el gasto estatal de su bolsillo y no por nada es de las mejores economías del mundo.
O sea, que si ese rey sale malo, a joderse todos no? 🤣🤣🤣🤣🤣. Es lo mismo que un dictador. Tú no le puedes dar el poder a una sola persona, eso no funciona, es demasiado riesgo, el pensar que: "seguro que el tipo es buena gente".🤣🤣🤣🤣. Hombre, yo estoy seguro que muchos pensaban en su momento que Hitler era una tipo cojonudo XD.

Peca de optimista no lo culpo, la razón del porqué cite a Lach es que su crítica sociológica es vigente después de más de 20 años, y encima parece empeorar más. También que lo que el entiende por democracia es que su base es la comunidad autogobernada=Comunitarismo.

La cosa es que la democracia no cumple con ese ideal porque todas sus comunidades estan fragmentadas (y a día de hoy más todavía) sin ese sosten la democracia se vuelve un sistema inviable ademas de otros problemas que la acarrean:
Te compro que la gente para votar deba al menos estar capacitado mentalmente, pero volver a la monarquía en pleno 2026 no tiene ningún sentido. En las condiciones políticas y sociales actuales, un monarca no sería más que un dictador.

  • Los pequeños propietarios que antes financiaban el aspecto público ya no existen.
  • La democracia ha adquirido un carácter terapeutico con las minorias y solo se dedica a resolver sus conflictos y otorgarles reconocimiento. (Leddihn también menciona esto a partir del min 6 y 9).
  • La población se segrega en enclaves cerrados y se refugia en un conjunto de dogmas incuestionables.
  • La ausencia de un debate democrático que motive la autocritica. Lo ves con izquierdistas y derechistas que se han vuelto ideológicamente rígidos.
  • El poder cede hacia una nueva clase de expertos cosmopolitas y separados del aspecto físico de la realidad que se arrogan el poder de pensar y decidir sobre los demás.
  • La obsesión con el fanatismo y el racismo y como un grupo tiende a verse a sí mismo como minoría. El discurso público se desplaza aún hacia el identitarismo, no a documentar los verdaderos problemas.
Básicamente es comunismo lo que estás pidiendo XD.
 
  • #20
El Rey para gobernar debe gobernar en beneplácito de todos y en la acumulación de capital. Debe reconocer una serie de derechos fundamentales a su población.

Eso decían Stalin, Mao, Fidel, Diazca, etc
El Rey no es que va a administrar el país tipo sistema socialista
La diferencia es enorme 😪


Tienes de ejemplo a Liechtenstein donde directamente el príncipe financia el gasto estatal de su bolsillo y no por nada es de las mejores economías del mundo.
Esto lo respondo desde casa, hay bastante material y no quiero dar una respuesta perezosa.
 
  • #21
Amigo solo te dire algo respecto a Milei, imagina que te hechas 24 meses llevando mala alimentacion y mal estilo de vida y por ende llegas a subir muchisimo de peso, aaaaahhhhhh pues no puedes esperar bajar todos esos quilos que subiste durante 24 meses en solo 3 meses, mas o menos asi se describe lo que paso en Argentina con Milei,
MIlei cogio un pais destruido por 20 años de izquierda, la gente no puede esperar ahora que en solo 3 años o 4 años que el lleva en el poder el pais vuelva a estar como estaba hacia 24 años, el capitalismo y la derecha son buenos o al menos son mejores que el comunismo y que la izquierda pero tampoco hacen magia
 
  • #22
Milei podría ser tranquilamente uno de los mejores presidentes que hemos tenido, si es que ser presidente para algunos sea lo mismo que ser payaso en un circo, pero la verdad es que no todo sobre él es positivo. Incluso lo negativo es celebrado por sus votantes que, más que plantear una crítica constructiva contra ciertas conductas o decisiones, alimentan e impulsan esa parte negativa. Sin discutir su milagro económico ni entrar en detalles sobre su vida personal y las mentiras que lo rodean voy a explicar brevemente por qué Milei y sus votantes son unos boludos.

Quiero aclarar que los votantes de Milei podrían ser algunas de las personas más educadas que conozco, pero cuando se trata de esto....
Ver el archivos adjunto 22514 parecen perder la lógica. Insisten en que la culpa siempre es del votante y en que Milei es un fenómeno, casi un héroe. La realidad es que todos los que lo apoyaron (intendentes, gobernadores, expresidentes, etc.) terminaron siendo insultados, niguneados y amenazados con perder sus territorios mediante campañas infamantes que Milei comandó sin ningún filtro, entre otras cosas.

Prometían cerrar y volar por los aires el Banco Central, pero al final se lo entregaron a los mismos gobernadores peronistas que dicen combatir. Solo es cuestión de recordar muchas de sus promesas y ver que aún no se han materializado. "Puedo decir orgullosamente que hemos cumplido con todas nuestras promesas de campaña"...
Debes registrarte o iniciar sesión para ver este contenido.

Ver el archivos adjunto 22515Ver el archivos adjunto 22516Ver el archivos adjunto 22517Ver el archivos adjunto 22518

Decía que Trump era el mayor defensor del libre mercado y que todo lo que hacía era "estratégico", o que a Argentina le habían puesto los aranceles más bajos, cuando a muchos otros países de Latinoamérica también se les impuso el mismo arancel que a Argentina. Incluso países como México están directamente excluidos de todo eso.
Ver el archivos adjunto 22519
Incluso perdió toda la reputación como libertario que tenía cuando decidió llevarle la contraria a su "Norte".
Debes registrarte o iniciar sesión para ver este contenido.

Cuando cometió el error de igualar el Catolicismo con el Comunismo, encima que se burlo del difunto Papa y la fe Cristiana.
Debes registrarte o iniciar sesión para ver este contenido.

Cuando se dedicó a difamar a Luis Juez y de paso sus gordos faloperos se burlaron cruelmente de su hija con discapacidad.
Debes registrarte o iniciar sesión para ver este contenido.

Insultó a toda Córdoba, y sus trolls salieron a decir que es "una provincia de mierda llena de negros".


Sin duda, una estrategia que seguro le dio muchos votos en su momento...

La verdad es que la responsabilidad la tiene Milei, que mandó a atacar y tratar de sacar a sus propios aliados, no a los kirchneristas. Y mientras tanto, a esos gobernadores les mandaba más guita que a nadie. El principal culpable es él, y sus seguidores más fanáticos que parecen creer que pueden vengarse del mundo usando a su propio electorado como saco de boxeo.


Vamos a aclarar algo básico: La lealtad es uno de los pilares de la cohesión operativa. La lealdad es "devoción sincera, voluntaria e infalible hacia una causa superior". Si la gente no percibe que tu causa es superior, no te son leales. No es muy dificil de entender. Si pedís votos, te los dan y al día siguiente empezas a insultar, burlarte de la gente que te bancó, hablar de destruirlos y meter presos a sus dirigentes. Bueno, no vas a tener lealtad.

George Washington lo dijo mejor que nadie: "Asóciate con hombres de calidad si valoras tu reputación, porque es mejor estar solo que mal acompañado".

Al final, el votante decidió, con mucha más razón de la que algunos creen, que es preferible no votar a quienes parecen más preocupados por destruirlos que por construir, aún si eso significa arriesgar un 10% de su capital.
no si Argentina no esta Facil...que Boludo es Milei...
 
Atrás
Arriba