Soma Kurusu Soma Kurusu
Lord of Darkness
Moderador
Nivel 8
Veterano de la Comunidad
Contribuyente Destacado
Miembro Comprometido
Conversador Frecuente
- Mensajes
- 9,839
- #1
Bueno, llegó la hora de hacer la segunda parte de este tema, aquí les pongo la primera a los interesados:
Con la ayuda del terror de Freud (ChatGPT), he recopilado cierta información interesante, y de paso para que ciertos fans de ese género, como Clau92, se ardan y suelten los pines. Ahí va:
Por qué el reggaetón no es música?:
1. Pobreza armónica
El reggaetón suele utilizar progresiones armónicas muy simples o incluso repetitivas a lo largo de toda la canción. En muchas ocasiones:
Se basa en una sola progresión de acordes que se repite sin variaciones.
En algunos casos, la armonía es casi inexistente (uso de una sola nota o un bajo estático).
Comparación: En géneros como el jazz, la música clásica o el rock progresivo, la riqueza armónica es una de las claves de su complejidad.
2. Ritmo repetitivo
El reggaetón gira en torno a un patrón rítmico específico, conocido como el “dembow”, que:
Se repite casi sin variaciones durante toda la canción.
Tiene una estructura rítmica muy predecible, lo cual, para algunos músicos, reduce el interés artístico.
Crítica: Dicen que el ritmo no evoluciona, ni ofrece variaciones como otros géneros que experimentan con compases, polirritmias o cambios de tempo.
3. Melodía limitada o ausente
Muchas canciones de reggaetón:
Tienen melodías vocales sencillas o habladas (cercanas al rap).
Se centran más en el ritmo y el "flow" que en una línea melódica desarrollada.
Crítica: Se dice que le falta contorno melódico o “canto” en el sentido musical tradicional.
4. Letra considerada pobre o repetitiva
Algunos músicos critican el reggaetón por:
Letras poco elaboradas, con frases repetitivas.
Temáticas limitadas, a menudo centradas en el sexo, la fiesta o el dinero.
Crítica: Se lo considera poco poético o falto de profundidad lírica.
5. Ausencia de desarrollo musical
En muchas canciones:
No hay desarrollo formal (introducción, puente, clímax, coda, etc.).
La estructura es muy básica: verso – estribillo – verso – estribillo.
Crítica: Para algunos músicos, esto lo convierte en un género “funcional” más que artístico, pensado para el baile, no para la escucha atenta.
Algunas fuentes:
Qué opinas al respecto de esto? Eres de las personas inteligentes que aborrecen el reggaetón? O eres de los defensores de estos maltratadores musicales como Claudia?
Debes registrarte o iniciar sesión para ver este contenido.
Con la ayuda del terror de Freud (ChatGPT), he recopilado cierta información interesante, y de paso para que ciertos fans de ese género, como Clau92, se ardan y suelten los pines. Ahí va:
Por qué el reggaetón no es música?:
1. Pobreza armónicaEl reggaetón suele utilizar progresiones armónicas muy simples o incluso repetitivas a lo largo de toda la canción. En muchas ocasiones:
Se basa en una sola progresión de acordes que se repite sin variaciones.
En algunos casos, la armonía es casi inexistente (uso de una sola nota o un bajo estático).
Comparación: En géneros como el jazz, la música clásica o el rock progresivo, la riqueza armónica es una de las claves de su complejidad. 2. Ritmo repetitivoEl reggaetón gira en torno a un patrón rítmico específico, conocido como el “dembow”, que:
Se repite casi sin variaciones durante toda la canción.
Tiene una estructura rítmica muy predecible, lo cual, para algunos músicos, reduce el interés artístico.
Crítica: Dicen que el ritmo no evoluciona, ni ofrece variaciones como otros géneros que experimentan con compases, polirritmias o cambios de tempo. 3. Melodía limitada o ausenteMuchas canciones de reggaetón:
Tienen melodías vocales sencillas o habladas (cercanas al rap).
Se centran más en el ritmo y el "flow" que en una línea melódica desarrollada.
Crítica: Se dice que le falta contorno melódico o “canto” en el sentido musical tradicional. 4. Letra considerada pobre o repetitivaAlgunos músicos critican el reggaetón por:
Letras poco elaboradas, con frases repetitivas.
Temáticas limitadas, a menudo centradas en el sexo, la fiesta o el dinero.
Crítica: Se lo considera poco poético o falto de profundidad lírica. 5. Ausencia de desarrollo musicalEn muchas canciones:
No hay desarrollo formal (introducción, puente, clímax, coda, etc.).
La estructura es muy básica: verso – estribillo – verso – estribillo.
Crítica: Para algunos músicos, esto lo convierte en un género “funcional” más que artístico, pensado para el baile, no para la escucha atenta.Algunas fuentes:
Debes registrarte o iniciar sesión para ver este contenido.
Debes registrarte o iniciar sesión para ver este contenido.
Debes registrarte o iniciar sesión para ver este contenido.
Debes registrarte o iniciar sesión para ver este contenido.
Qué opinas al respecto de esto? Eres de las personas inteligentes que aborrecen el reggaetón? O eres de los defensores de estos maltratadores musicales como Claudia?
, el reggaeton es porno auditivo, y el baile, es restregar la Tula, vamos, casi es sexo pero en público XD
