Chud Clayman
Nivel 1
Principiante
- Mensajes
- 26
- #1
Nada les quería comentar sobre mi opinión sobre el caso Epstein: Todo es una farsa y mas que eso, solo ha servido para catapultarse mierda desde cualquier dirección a cualquier bando político o ideología sin tener en cuenta el punto central: Todo es una maldita exageración. ¿Por qué?
Empezando de que no hay evidencia real de que él haya sido el usuario detrás de una supuesta cuenta de Minecraft, ni de que exista evidencia sobre "rituales" o "comer bebés" que ciertas fuentes difundieron. Todas esas afirmaciones provienen de sitios de fake news y páginas de conspiración, y esto es lo más gracioso de todo, muchas de ellas financiadas por Trump, así mismo como estas leyendo.
Parte del caos informativo alrededor de Epstein surge precisamente por la utilización política del caso. Trump y otros actores financiaron sitios de desinformación para atacar a sus adversarios en su época de auge mediático, y en ese contexto aparecieron rumores absurdos que terminaron distorsionando la magnitud real del asunto (Es irónico que Trump quien promovió esas estrategias para desacreditar a otros, terminara siendo víctima del mismo mecanismo de manipulación que él ayudó a financiar). ¿Quieren un ejemplo? Michael Moore quien supuestamente llevó a una "víctima" a hablar con el FBI sobre ciertos rituales. Pero resulta que dicho Moore es el fundador del portal True Pundit, un medio de desinformación de "extrema derecha" (como odio cuando ponen "extremo" a todo, para mi son extremos mongólicos). Según los mismos archivos, él acompañó a una denunciante que aseguró haber presenciado un supuesto ritual con un bebé, pero la denuncia fue anónima, inconsistente y posteriormente retirada. ¿Adivinen quién financio ese medio de "extrema derecha"? Ese tipo de reportes suelen ser desestimados porque el FBI recibe miles de correos y documentos enviados por trolls, y aquí surge otro problema, la gente no sabe interpretar reportes, un reporte no constituye una "evidencia", es simplemente un "reporte" que puede ser hecho por cualquier tipo de persona, con cualquier tipo de intención y que muchas veces son mentira, ¿o hay que recordar cómo la CIA engañaba a la URRS con sus reportes falsos?
Vuelvo y repito:
- No todo lo que aparece en los archivos del FBI constituye evidencia
-La mayoría son comunicaciones anónimas que ni siquiera cumplen los criterios mínimos de verificación.
Los medios aprovecharon estos elementos dudosos para generar titulares alarmistas y sostener un circo mediático alrededor del caso.
Lo fundamental es entender que Epstein era un magnate financiero con extensas conexiones en la política, por eso aparecía con celebridades, empresarios y políticos, no porque todos participaran en sus delitos, sino porque su influencia era amplia. De lo que más puedo asegurar es que el tipo era un mujeriego, del resto a la luz de la supuesta evidencia todo parace una pantalla de humo.
Empezando de que no hay evidencia real de que él haya sido el usuario detrás de una supuesta cuenta de Minecraft, ni de que exista evidencia sobre "rituales" o "comer bebés" que ciertas fuentes difundieron. Todas esas afirmaciones provienen de sitios de fake news y páginas de conspiración, y esto es lo más gracioso de todo, muchas de ellas financiadas por Trump, así mismo como estas leyendo.
Parte del caos informativo alrededor de Epstein surge precisamente por la utilización política del caso. Trump y otros actores financiaron sitios de desinformación para atacar a sus adversarios en su época de auge mediático, y en ese contexto aparecieron rumores absurdos que terminaron distorsionando la magnitud real del asunto (Es irónico que Trump quien promovió esas estrategias para desacreditar a otros, terminara siendo víctima del mismo mecanismo de manipulación que él ayudó a financiar). ¿Quieren un ejemplo? Michael Moore quien supuestamente llevó a una "víctima" a hablar con el FBI sobre ciertos rituales. Pero resulta que dicho Moore es el fundador del portal True Pundit, un medio de desinformación de "extrema derecha" (como odio cuando ponen "extremo" a todo, para mi son extremos mongólicos). Según los mismos archivos, él acompañó a una denunciante que aseguró haber presenciado un supuesto ritual con un bebé, pero la denuncia fue anónima, inconsistente y posteriormente retirada. ¿Adivinen quién financio ese medio de "extrema derecha"? Ese tipo de reportes suelen ser desestimados porque el FBI recibe miles de correos y documentos enviados por trolls, y aquí surge otro problema, la gente no sabe interpretar reportes, un reporte no constituye una "evidencia", es simplemente un "reporte" que puede ser hecho por cualquier tipo de persona, con cualquier tipo de intención y que muchas veces son mentira, ¿o hay que recordar cómo la CIA engañaba a la URRS con sus reportes falsos?
Vuelvo y repito:
- No todo lo que aparece en los archivos del FBI constituye evidencia
-La mayoría son comunicaciones anónimas que ni siquiera cumplen los criterios mínimos de verificación.
Los medios aprovecharon estos elementos dudosos para generar titulares alarmistas y sostener un circo mediático alrededor del caso.
Lo fundamental es entender que Epstein era un magnate financiero con extensas conexiones en la política, por eso aparecía con celebridades, empresarios y políticos, no porque todos participaran en sus delitos, sino porque su influencia era amplia. De lo que más puedo asegurar es que el tipo era un mujeriego, del resto a la luz de la supuesta evidencia todo parace una pantalla de humo.
.
