¿Destino o futuro? La elección que define nuestro camino

Kira · 2023-06-17T07:12:47.000Z

Todo sucede por conveniencia alguna, no estamos propensos a mover con nuestras manos el futuro. El futuro es un libro en blanco en el cual se va llenando de letras y palabras según vayas avanzando por la vida, por ese camino nublado, soleado o simplemente lluvioso. Llegar al puente que se sostiene en la trágica neblina cortándonos las vista, casi sin poder ver futuro alguno. Pero he aprendido en esta vida, que muchas personas se encuentran en la sumisa soledad, otras se encuentran acompañados y se sienten solos, otros que por miedo a la soledad buscan el afecto y la gracia en cualquier persona a su lado, sin saber y sin importarles si las intenciones son buenas o malas, a suerte y verdad. ¿Cierto? Y según Aristóteles “La prudencia es el propio oficio del prudente, es poder bien consultar de las cosas buenas y útiles para sí”, y si, ser sensato a la hora de aproximarse al futuro que deseamos, sea de villano o de caballero. Porque el futuro no es más que una naranja, si lo presionas más de lo necesario se revienta sin más. No aceleréis el tiempo, dejarlo caminar con su pastoso caminar, ya él sabrá cuando darte la hora. Tomo nota para mí mismo también porque desee que el tiempo caminara más rápido de lo que tenía que ir, ¡Esperad! Que todo llega cuando menos se los esperan, todo llega y el destino y el futuro son único e inigualable, apreciar cada paso que dan, besar cada palabra que digan y abrazar cada acción que hagan, porque estas tres formas serán la que al final te mostraran el futuro que tú deseas ver. Entonces, destino o futuro. ¿En qué se quieren apoyar más?

Ir al contenido principal

Crear cuenta

¿Destino o futuro? La elección que define nuestro camino | Foros Cuba

IOSTD wrote:Me e estado informando mas sobre el tema y voy a sostener mi teoría

Eso es bueno, que así lo veas, y defiendas tu teoría.

IOSTD wrote:Haber el destino no existe para mi porque es una contradicción que algo como eso exista según el principio de insertidumbre cuántica es imposible determinar la pocision y velocidad de una particula con exactitud

Nadie va creer que existe el destino. Ya que el destino no es algo con que interactuamos. No algo que podemos cambiar o crear nosotros mismo. Pero que tampoco existe, tomalo como algo más, sobrenatural. Si toda acción conlleva a una reacción, dos acciones iguales tendrán la misma reacción. Nada existe por azar, al igual que nada se crea de la nada.

IOSTD wrote:Para que te des cuenta de lo que hablo imagínate dos personas en una misma pocision en la misma porción de tiempo viendo una particula, cada persona vera una particula distinta, si vamos al pasado y vemos denuevo esa particula no pasara lo mismo porque es indeterminado no existe un guión que diga por dónde debe moverse la particula

Eso es verdad, son los principios de Heisenberg, ya que afirma que no se puede determinar, simultáneamente y con precisión arbitraria, ciertos pares de variables físicas.
Y Broglie concluyó que si los electrones podían comportarse como ondas, las partículas tenían una longitud de onda.
Pero eso es Físicamente hablando, y la física tampoco es exacta. Y también se puede ver en la teoría de cuerdas. Y es una de las mejores teoría que concuerda con eso de la posición de las partículas.
Pero resumiendo. El destino y el futuro no está forzado por partículas, sino por acciones. Pero no tanto el destino, que está forzado por la misma vida. Ese es el destino la vida, nuestro futuro, la muerte.

IOSTD wrote:Ademas segun la física relativista el Tiempo es una dimensión que se pueda recorrer por lo tanto no tendria sentido decir que el futuro es algo absolutista objetivo

Al final mueres, qué más da el recorrido que tomes. La física puede determinar la dimensiones del tiempo, pero no su comportamiento. Y si el tiempo que actualmente tenemos en vez de 24 horas tuviera 25, o 30. Porque el tiempo, no tiene términos ni fin, pues este no tiene límites, por lo que no es finito, ni infinito. Así que el tiempo no lo puedes seguir por 24 horas, más lo hacen por los ciclos del sol y la luna, día y noche.

IOSTD wrote:Cuanto más rápido se viaja, más lento transcurre el tiempo"

Esa no es la Teoría del gemelo. Para el viajero el tiempo tan solo pasó 1 hora, pero para el otro varios años. No obstante.

IOSTD wrote:Por lo tanto, viajar al futuro es posible si se viaja a una velocidad cercana a la de la luz

No se puede. Porque ningún objeto puede viajar tan rápido como la luz, porque a medida que el objeto viaja a esa velocidad, se vuelve más pesado. Por lo tanto, tan solo la luz viaja a la velocidad de la luz, porque no tiene masa

Ahora, "tan solo lo puedes hacer mediante agujeros de gusano". Pero esto tiene cortos periodos de vida, y son difíciles de predecir. Es algo que tampoco han probado.

IOSTD wrote:Esto significa que el tiempo transcurre a diferentes ritmos según el estado de movimiento del observador y del sistema observado

¿Y donde dejas la gravedad?

IOSTD wrote:Ya vimos que es fácil viajar al futuro simplemente ir a la velocidad de la luz de hecho viajamos al futuro pero a una velocidad pequeña verdad, ahora viajar al pasado también es posible con lo que conocemos como una cueva temporal cerrada que es algo demaciado denso para explicar aqui pero quedate con lo que permite viajar al pasado

Si es tan fácil como lo dices o lo planteas, porque no lo han hecho. Porque no han llegado a probar esa posibilidad. Claro, es bonito teorizar. No es posible los viajes en el tiempo, la única forma de viaje en el tiempo que tenemos, es cuando estamos en el futuro, explicó, la acción determinada. Mueve un lápiz de un lugar a otro, listo ya viajo al futuro.

IOSTD wrote:Si dos personas en un caso hipotético le tiran dos fotos a una particula en la misma fracción de tiempo a la misma particula veremos que cada uno captó algo diferente lo mismo pasa si viejamos al pasado y lo volvemos a hacer ya que la pocision de una particula es indetermina y no importa cuánto viejamos al pasado puede estar en cualquier lugar dentro de su área de probabilidad por lo tanto que te hace pensar que esa particula esta viajando en el tiempo, o sea nosotros viajamos al futuro pero porque esa particula no

Ahí es donde esta el Kit del lío, que nosotros somos esa partícula, y los fotógrafos son el pasado y el futuro. Y a la vez, que estos dos interactúan entre sí, crean el fenómeno como se conoce, mundo paralelos. Rompen el espacio y tiempo, y crean y se crea dos mundo más. Nosotros vivimos en varios mundos. Cual es el real, cual es el verdadero, cual es origen. No sé, pero esto es algo de locos.

IOSTD wrote:Por lo tanto podemos decir quevel tiempo es una ilusión el universo es una red de procesos cuánticos que siguen reglas de probabilidad y el tiempo es algo que creemos observar al poner en relación la ocurrencia de diferentes eventos -Rovelli

Y esto último. Siempre supe que el tiempo era una ilusión, algo que tampoco existe, y los griegos lo vieron, y así mismo lo dijeron. El tiempo no es más que una ilusión. Recordar que Rovelli también comentó: el tiempo emerge en el contexto termodinámico, pero es una ilusión nacida de nuestro conocimiento incompleto
Porque el tiempo es cuantificable, pero no es el cuantificador. Ya que, que con el movimiento viene siendo distinto en su ocurrir, como también el tiempo va siendo siempre distinto en su transcurrir
Me voy más por la física de Aristóteles.

danipow wrote:El futuro no existe, es lo mismo que Dios, una invención del hombre. Lo único que existe verdaderamente es lo que está pasando ahora mismo.

En términos científicos, podemos afirmar que el futuro es una construcción mental basada en nuestras percepciones y proyecciones de eventos posibles, como dije anteriormente. La física cuántica nos muestra que el tiempo es relativo y que el futuro no está predeterminado, sino que es una probabilidad basada en condiciones actuales. No obstante, el futuro no existe como una entidad tangible en sí misma, pero su existencia como una posibilidad real si está respaldada por la ciencia. Ten en cuenta que nuestras acciones y decisiones en el presente pueden influir en los momentos futuros, lo que implica que el futuro puede ser moldeado por nuestras acciones actuales.

danipow wrote:El futuro no existe y menos aún puede considerarse algo objetivo.

Repito:

AkaMe wrote:objetividad no tiene que ver con absolutidad

danipow wrote:así que no podemos suponer lo que va a pasar mañana.

Ciertamente, si se puede, mira https://dle.rae.es/suponer

danipow wrote:podría ser el futuro

Pero si me estás diciendo de que el futuro no existe D:

danipow wrote:existe

Español básico. Cuando es presente, existe; cuando es pasado, existió; y cuando es futuro, existirá.

danipow wrote:Varios físicos lo afirman y para mí tienen razón, el futuro no existe, si existiera fuera presente.

Según la teoria de un tal Einstein, el tiempo puede pasar de manera diferente según la velocidad y la gravedad en un marco de referencia dado. Esto significa que el futuro no es fijo, sino que puede variar dependiendo de las condiciones y las interacciones en el universo Además, la existencia del futuro está relacionada con el concepto de causalidad, que establece que los eventos en el pasado influyen en los eventos futuros.

No obstante, más sencillo, la secuencia de causa y efecto implica que el futuro está determinado por las condiciones y acciones en el presente y en el pasado.

danipow wrote:No puedo creer q les sea tan difícil creer en Dios, pero creen en el futuro y el destino XD

No he hablado nada sobre destino, empezando en que una cosa, de cierta forma, contradice a la otra... dependiendo del POV.

Soma Kurusu wrote:
Bueno. Para empezar, estudia la Teoría de la Relatividad.
El destino es una cuestión filosófica. El futuro no.
Dios es una cuestión religiosa.
A ver, tu hija va a crecer, eso será en el futuro. Un ejemplo simple.
Pero qué tiene una cosa que ver con otra? XD. Es como que te diga, no existen los gatos porque no existen los elfos.

La teoría de la relatividad reafirma lo que yo dije, me parece que tienes q repasartela, no la comprendiste. El mismo Einstein ha afirmado que el pasado, el presente y el futuro en sí no existen. Repito, son solo percepción de nuestros sentidos. La TDLR presenta un universo donde el espacio y el tiempo son inseparables y se influyen mutuamente , y donde los fenómenos se experimentan de distintas maneras según el estado de movimiento de los observadores.
En este cosmos el tiempo es relativo, explica Ghag: se dilata a medida que un cuerpo se mueve más rápido en relación con otros. Cuanto más se aproxima un objeto (o un individuo) a la velocidad de la luz, más notoria es la desaceleración del reloj. Según Einstein, el tiempo también transcurre más lentamente cuando un cuerpo experimenta una fuerza gravitacional mayor. Otro de los principios aceptados por los físicos es que el tiempo va para adelante y nunca para atrás. Según Ghag, se trata de la manera en la que nuestro cerebro procesa la relatividad temporal y, fundamentalmente, la entropía.
Por alguna razón que la ciencia neurológica aún no ha logrado explicar, una parte de nuestra psique interpreta el devenir en términos de pasado, presente y futuro. Tenemos la capacidad de pensar, imaginar y crear, creamos conceptos y a veces llegamos a confundir las cosas. Solo existen la materia, es lo único q podemos examinar y comprobar, las demás cosas son invenciones del hombre, conceptos para poder comprender el mundo, sus propias mentes, el espíritu y todo lo que este engloba es una manifestación de la materia y no al revés.
Estudia bien el tema Soma, en ningún momento Einstein afirmó que existe el futuro y su teoría prueba todo lo contrario. Así que no los entiendo, a ninguno la verdad. Como creer en algo q no ha pasado, es tan ridículo como la idea de tomarme un te antes de prepararlo.

AkaMe wrote:Lo expliqué mal, me refiero a lo que se entiende por futuro de manera científica.
Aclarado eso; el destino es igualmente un futuro, solo que es un futuro ya definido.

Nunca un científico ha hablado del futuro como algo real, solo los que pretendan demostrar q la materia es consecuencia del espiritud y en lo personal no me interesan este tipo de teorías pq no les veo sentido.

NEMESIS BiOHAZARD wrote:Es un tema dividido pero para mi sin futuro la vida del ser humano no tendria sentido.Y el pasado contruye el futuro

Exacto, pero esto es algo conceptual, es tu opinión, no algo real o tangible. O sea, es real pero solo para ti. Entiendo que necesites buscarle un significado a la vida, no eres el único.

AkaMe wrote:
En términos científicos, podemos afirmar que el futuro es una construcción mental basada en nuestras percepciones y proyecciones de eventos posibles, como dije anteriormente. La física cuántica nos muestra que el tiempo es relativo y que el futuro no está predeterminado, sino que es una probabilidad basada en condiciones actuales. No obstante, el futuro no existe como una entidad tangible en sí misma, pero su existencia como una posibilidad real si está respaldada por la ciencia. Ten en cuenta que nuestras acciones y decisiones en el presente pueden influir en los momentos futuros, lo que implica que el futuro puede ser moldeado por nuestras acciones actuales.
Repito:
Ciertamente, si se puede, mira https://dle.rae.es/suponer
Pero si me estás diciendo de que el futuro no existe D:
Español básico. Cuando es presente, existe; cuando es pasado, existió; y cuando es futuro, existirá.
Según la teoria de un tal Einstein, el tiempo puede pasar de manera diferente según la velocidad y la gravedad en un marco de referencia dado. Esto significa que el futuro no es fijo, sino que puede variar dependiendo de las condiciones y las interacciones en el universo Además, la existencia del futuro está relacionada con el concepto de causalidad, que establece que los eventos en el pasado influyen en los eventos futuros.
No obstante, más sencillo, la secuencia de causa y efecto implica que el futuro está determinado por las condiciones y acciones en el presente y en el pasado.
No he hablado nada sobre destino, empezando en que una cosa, de cierta forma, contradice a la otra... dependiendo del POV.

Akame, no entiendes la teoría de la relatividad en absoluto. Investiga más, no para responder en este post, sino para que lo tengas para ti. El futuro no existe y si quieres creer en él no es mi problema. En lo personal solo creo en la materia y su movimiento, todo lo que esté condicionado por el pensamiento para mí son sin sentidos. Pq muchas veces mi pensamientos han estado errados, por eso solo creo en lo tangible u objetivo. El futuro es un concepto y nada más q eso. Es una palabra para nombrar a lo q está por venir. No es real, no se puede predecir, no se puede alterar. Yo no puedo montar patines, si no me he puesto los patines, es así de simple.

danipow wrote:
La teoría de la relatividad reafirma lo que yo dije, me parece que tienes q repasartela, no la comprendiste. El mismo Einstein ha afirmado que el pasado, el presente y el futuro en sí no existen. Repito, son solo percepción de nuestros sentidos. La TDLR presenta un universo donde el espacio y el tiempo son inseparables y se influyen mutuamente , y donde los fenómenos se experimentan de distintas maneras según el estado de movimiento de los observadores.
En este cosmos el tiempo es relativo, explica Ghag: se dilata a medida que un cuerpo se mueve más rápido en relación con otros. Cuanto más se aproxima un objeto (o un individuo) a la velocidad de la luz, más notoria es la desaceleración del reloj. Según Einstein, el tiempo también transcurre más lentamente cuando un cuerpo experimenta una fuerza gravitacional mayor. Otro de los principios aceptados por los físicos es que el tiempo va para adelante y nunca para atrás. Según Ghag, se trata de la manera en la que nuestro cerebro procesa la relatividad temporal y, fundamentalmente, la entropía.
Por alguna razón que la ciencia neurológica aún no ha logrado explicar, una parte de nuestra psique interpreta el devenir en términos de pasado, presente y futuro. Tenemos la capacidad de pensar, imaginar y crear, creamos conceptos y a veces llegamos a confundir las cosas. Solo existen la materia, es lo único q podemos examinar y comprobar, las demás cosas son invenciones del hombre, conceptos para poder comprender el mundo, sus propias mentes, el espíritu y todo lo que este engloba es una manifestación de la materia y no al revés.
Estudia bien el tema Soma, en ningún momento Einstein afirmó que existe el futuro y su teoría prueba todo lo contrario. Así que no los entiendo, a ninguno la verdad. Como creer en algo q no ha pasado, es tan ridículo como la idea de tomarme un te antes de prepararlo.
Nunca un científico ha hablado del futuro como algo real, solo los que pretendan demostrar q la materia es consecuencia del espiritud y en lo personal no me interesan este tipo de teorías pq no les veo sentido.
Exacto, pero esto es algo conceptual, es tu opinión, no algo real o tangible. O sea, es real pero solo para ti. Entiendo que necesites buscarle un significado a la vida, no eres el único.
Akame, no entiendes la teoría de la relatividad en absoluto. Investiga más, no para responder en este post, sino para que lo tengas para ti. El futuro no existe y si quieres creer en él no es mi problema. En lo personal solo creo en la materia y su movimiento, todo lo que esté condicionado por el pensamiento para mí son sin sentidos. Pq muchas veces mi pensamientos han estado errados, por eso solo creo en lo tangible u objetivo. El futuro es un concepto y nada más q eso. Es una palabra para nombrar a lo q está por venir. No es real, no se puede predecir, no se puede alterar. Yo no puedo montar patines, si no me he puesto los patines, es así de simple.

A ver Pow, en serio, pareces una terraplanista. En vez de poner en Google, teorías de que el futuro no existe y poner un resumen aquí, trata de interpretar con una perspectiva más científica.

danipow wrote:Lo que para ti es el presente, para otro que viajara más rápido (velocidad próxima a la de la luz) podría ser el futuro.

Aquí acabaste de pasarte todos los conceptos físicos de velocidad y tiempo por donde tú sabes.

Soma Kurusu wrote:A ver Pow, en serio, pareces una terraplanista. En vez de poner en Google, teorías de que el futuro no existe y poner un resumen aquí, trata de interpretar con una perspectiva más científica.

Recuerda que es Pow.

Tropas, uno por allá arriba que si "tres tristes tigres trigaban en un trigal", aplicó una hipótesis inconsistente donde el mismo se daba la razón y se la quitaba, en fin, un fiasco teórico que se inventó en el momento.

Pienso que "Destino y Futuro" si existen y explico mi punto de vista por hechos y no por "ciencia" no probada.

El ser humano sí sabe como determinar el futuro y el destino de las cosas, incluso el tiempo de vida, duración, prolongación y vida útil de los objetos, para eso hay estudios que lo confirman, se hacen análisis consistentes basados en pruebas y experimentos en tiempo real.
El ciclo de vida de las personas y animales es una forma de ver el futuro de un "algo" se sabe que vas a morir, porque es un hecho comprobado, lo que no se sabe es como ni cuando, con excepciones basadas en "pronósticos".

La medicina conoce el tiempo de incubación y evolución de las enfermedades, porque para eso hicieron falta muchos años de estudios reales, no de teorías; se sabe cuanto dura en un organismo, un virus o una bacteria, los síntomas que provocan, las posibles variaciones, las posibles complicaciones y el tiempo desaparición del mismo, eso es una forma de saber el futuro.
En la meteorología sabemos como evolución los sistemas atmosféricos gracias a un complejo grupo de equipos que se usan para eso, para conocer el movimiento, la variación, temperatura ganada/perdida, presión, velocidad y rumbo, eso es una forma de conocer el futuro de las cosas.
Los movimientos tectónicos se estudian, gracias a equipos y pruebas que a pesar de no ser exactas, acercan bastante a los expertos a un resultado que les permite llegar a una conclusión cercana o precisa, eso es una forma de conocer el futuro de algo.
¿Cómo conocemos que cada 80 años el Cometa Harlly orbita al rededor del sol? Pues por un análisis de su comportamiento, que ese análisis de no lleva a la conclusión que dentro de 80 años más, lo volveremos a ver, estás calculando el futuro de las cosas.
Cuando tu niña nació, es posible que tu esposo y tú hayan creado una cuenta mancomunada para mensualmente ponerle dinero, para cuando esa niña cumpla sus 15 años, hacerle una fiesta de 15, eso es una forma de planificación futurista, a largo plazo, es una forma de calcular el futuro con objetivos reales. Si tú no creyeras en el futuro y vivieras solo con el presente, te reto a que le hagas los 15 a esa niña con el dinero que reportes en ese día.

No sé si alguien recuerda o conoce el experimento de la "Gota de Brea"

Fecha	Evento	Duración (meses)	Duración (años)
1927	Preparación
1930	Corte del cuello
Diciembre de 1938	Caída de la primera gota	96–107	8,0–8,9
Febrero de 1947	Caída de la segunda gota	99	8,3
Abril de 1954	Caída de la tercera gota	86	7,2
Mayo de 1962	Caída de la cuarta gota	97	8,1
Agosto de 1970	Caída de la quinta gota	99	8,3
Abril de 1979	Caída de la sexta gota	104	8,7
Julio de 1988	Caída de la séptima gota	111	9,3
28 de noviembre de 2000	Caída de la octava gota	148	12,3
17 de abril de 2014	Caída de la novena gota	160+⅔	13,4
Estimado para el año 2028	Caída de la décima gota	???	???

Si se fijan en las fechas, se darán cuenta de que todo es basado en cálculos y predicciones del comportamiento de la gota y en amarillo la estimación de la próxima caída, 2028, el futuro. Pero bueno.

Sigan viviendo con el día a día guachupines.

danipow wrote:Otro de los principios aceptados por los físicos es que el tiempo va para adelante y nunca para atrás.

Pregúntale a tu cuerpo en que sentido va el tiempo, si para adelante o para atrás.
En este tema se están hablando cada absurdes parafraseada y disfrazada de teoría científica que es increíble y es respetable, pero no deja de ser ilógico a mi entender.

danipow wrote:En este cosmos el tiempo es relativo, explica Ghag: se dilata a medida que un cuerpo se mueve más rápido en relación con otros. Cuanto más se aproxima un objeto (o un individuo) a la velocidad de la luz, más notoria es la desaceleración del reloj. Según Einstein, el tiempo también transcurre más lentamente cuando un cuerpo experimenta una fuerza gravitacional mayor.

¿Alguien te ha explicado que estos es una jodida hipótesis improbable? Que tiene una base científica, pero no tiene forma de demostrarse. Definitivamente, tienes que ser terraplanista, por algún lado.

danipow wrote:Por alguna razón que la ciencia neurológica aún no ha logrado explicar, una parte de nuestra psique interpreta el devenir en términos de pasado, presente y futuro.

Porque la ciencia neurológica no tiene que explicar nada, esto lo explican los hechos.

danipow wrote:Como creer en algo q no ha pasado, es tan ridículo como la idea de tomarme un te antes de prepararlo.

Como mismo los ginecólogos creyeron que tú a los 9 meses podías dar a luz o no, de la misma forma que tú te planificaste para la llegada de tu bebé, como mismo tú creaste las condiciones para ella, sin saber si llegaría o no, eso es futuro, planificación, contabilización, estudios, cálculos, pronósticos.

AkaMe wrote:Aclarado eso; el destino es igualmente un futuro, solo que es un futuro ya definido.

Por supuesto, el destino se basa en la confirmación de algo, por ejemplo, un viaje, recorrer de un punto A, a un punto B, nadie sabe lo que va a pasar, pero se planificó o se creó con ese objetivo, es una forma de definir el futuro de algo.

Ya me aburrí.

Corey_Taylor wrote:Bro, el tiempo se puede decir que es una "unidad de medida", y si se puede viajar a través de él, pero no con una máquina, con la historia, la historia es el viaje al pasado y la reconstrucción de lo que no vivimos.

Haber según la teoria de la relatividad especial el tiempo es una dimensión como las espaciales (por la que nos movemos) y según esta teoria "tiempo es relativo al movimiento del observador y depende de la velocidad a la que se mueve. Cuanto más rápido se viaja, más lento transcurre el tiempo"

Por lo tanto, viajar al futuro es posible si se viaja a una velocidad cercana a la de la luz

Sin embargo viajar al pasado en esta teoría sería mucho mas complicado y requeriría agujeros de gusano o curvas de tiempo, cosas que no se han visto en la naturaleza por lo tanto se podría decir que no es posible

Por lo tanto el tiempo no es una unidad (ya que eso significaria que fuero fijo y universal y que es algo indivisible e intocable) si no una dimensión, que no es absoluta si no relativa. Esto significa que el tiempo transcurre a diferentes ritmos según el estado de movimiento del observador y del sistema observado

Ahora el problema viene al ver que la física cuántica es diferente a la relativista

Corey_Taylor wrote:
¿Que tienes para respaldar esto? ¿Que elementos tienes o en qué te basas para llegar a esta comisión?
Lo que yo entiendo de tu ejemplo, es que estás modificando la realidad independiente de cada individuo, cada uno interpreta la partícula de forma diferente, no es que estén en situaciones temporales distintas, es la misma, lo que interpretada de diferente forma.

Ahora en la física cuántica es posible en situaciónes controladas e hipotéticas viajar al pasado de hecho hace un tiempo rondo una noticia que científicos lograron retroceder una particula en el tiempo así que debes entender que en la cuántica todo es diferente

Y si leíste bien mi comentario hay dos teorías cuánticas de mucha importancia el principio de indeterminación de Heisenberg que dice que:

Es imposible conocer todo con total exactitut, tienes que confirmarte con un estado de desconocimiento, por lo tanto debes conformarte con una región en donde posiblemente este esa particula y mientras mas exacta es esa región más veloz es la particula y viceversa

Ademas hay otra cosita, El patron observador, este patron dice que el acto de medir algo puede cambiar la estancia de este, esto se descubrió en un experimento en el que resumidamente vieron en el que es posible que una particula este en dos lugares al mismo tiempo pero si se mide pasa a estar solo en uno o sea su area se reduce, entiendes!

Ahora vamos a hablar un poco mas de tiempo:

Ya vimos que es fácil viajar al futuro simplemente ir a la velocidad de la luz de hecho viajamos al futuro pero a una velocidad pequeña verdad, ahora viajar al pasado también es posible con lo que conocemos como una cueva temporal cerrada que es algo demaciado denso para explicar aqui pero quedate con lo que permite viajar al pasado

Entoces vemos que el tiempo es una dimensión verdad ahora volvamos

Si dos personas en un caso hipotético le tiran dos fotos a una particula en la misma fracción de tiempo a la misma particula veremos que cada uno captó algo diferente lo mismo pasa si viejamos al pasado y lo volvemos a hacer ya que la pocision de una particula es indetermina y no importa cuánto viejamos al pasado puede estar en cualquier lugar dentro de su área de probabilidad por lo tanto que te hace pensar que esa particula esta viajando en el tiempo, o sea nosotros viajamos al futuro pero porque esa particula no

Por lo tanto podemos decir quevel tiempo es una ilusión el universo es una red de procesos cuánticos que siguen reglas de probabilidad y el tiempo es algo que creemos observar al poner en relación la ocurrencia de diferentes eventos -Rovelli

O eso es lo que yo creo, que crees tu

Kira wrote:Si es tan fácil como lo dices o lo planteas, porque no lo han hecho. Porque no han llegado a probar esa posibilidad. Claro, es bonito teorizar. No es posible los viajes en el tiempo, la única forma de viaje en el tiempo que tenemos, es cuando estamos en el futuro, explicó, la acción determinada. Mueve un lápiz de un lugar a otro, listo ya viajo al futuro.

Haber si quieres viajar a algo que vale la pena tiene que ser a la velocidad de la luz sin embargo la teoria de la relatividad dice que el tiempo es relativo asi que cada persona tiene su propio tiempo

Un ejemplo de esto son los relojes de los satélites que aúnque no esten en la velocidad de la luz van a una velocidad considerablemente rapido y deben ajustar sus relojes ya que el tiempo se dilata y genera aprox 4microS cada dia

Asi que si estamos viajando al futuro solo que cada uno a diferentes velocidades como la masa de la Tierra es igual para todos estamos bastante sincronizados

Kira wrote:No se puede. Porque ningún objeto puede viajar tan rápido como la luz, porque a medida que el objeto viaja a esa velocidad, se vuelve más pesado. Por lo tanto, tan solo la luz viaja a la velocidad de la luz, porque no tiene masa

Haber según tengo entendido cualquier objeto sin masa va a la velocidad de la luz, se que es un error pequeño y común porque el nombre pero es importante

Kira wrote:¿Y donde dejas la gravedad?

No entiendo ests pregunta la gravedad segun la relatividad si mal no me equivoco es cuando un objeto con masa deforma el espacio tiempo atrayendose entre Objetos y esta curvatura aunque no esta comprobado puede ser por el graviton. Claro que puede afectar al tiempo segun esta teoría solo que se me olvidó comentarlo

Ahora esto no implica que el tiempo éxista o no exista recuerda que la física esta dividida en cuántica y clásica y relativista yo me paro en la explicación de la cuántica ya que es en mas bajó nivel

Kira wrote:Mueve un lápiz de un lugar a otro, listo ya viajo al futuro.

No necesariamente un lapiz en reposo desde este punto no se mueve por lo tanto no viaja en el tiempo sin embargo el lapiz forma parte de un sistema mucho mas grande en donde su planeta se mueve además que esta en un campo gravitatorio

Kira wrote:Ahí es donde esta el Kit del lío, que nosotros somos esa partícula, y los fotógrafos son el pasado y el futuro. Y a la vez, que estos dos interactúan entre sí, crean el fenómeno como se conoce, mundo paralelos. Rompen el espacio y tiempo, y crean y se crea dos mundo más. Nosotros vivimos en varios mundos. Cual es el real, cual es el verdadero, cual es origen. No sé, pero esto es algo de locos.

El mundo de los viejes en el tiempo trae muchas paradojas sin embargo algo es claro el mundo cuántico trae muchas sorpresas

Aunque me gustaría argumentar algo y es ¿Existe el futuro y el pasado o es solo diferentes caminos, ya que si revertimos algo no estaríamos caminado al pasado? Te recomiendo buscar científico logran hacer viajar en el tiempo una particula en el que logran revertir si mal no recuerdo la pocision de una particula claro en un entorno simulado pero que cosaa traeria esto al mundo real

Y para terminar me gustaría decir que solo trate de refutarte 2 argumentos el si es posible el viaje en el tiempo, si crees que te trate de refutsr algo mas me avisas:

Haber me gustaría llegar a un acuerdo con tigo el primero es que el tiempo es relativo para cada persona dependiendo de su velocidad y gravedad
El segundo es que si es posible viajar al futuro ya que según la relatividad si vamos muy rápido nuestro tiempo va diferente

Prácticamente nuestro problema se resume en esas cuestiones estare encantado de ver si puedes dar ideas sobre paradojas que esto generaria

De pequeña quemaba cosas, pero ahora ya no.