Soma Kurusu

Según la RAE, la violencia de género es lo siguiente:

la violencia, tanto física como psicológica, que se ejerce contra las mujeres por razón de su sexo.

Según este concepto, se considera violencia de género, cuando un hombre, agrede a una mujer por el simple hecho de ser mujer. Me resulta curioso que el concepto solo se aplique de hombre a mujer, y no al revés,

Bueno, me di a la tarea de buscar, fui directamente al consultor de la RAE y ¡¡surpriese!! no existe la definición de "Violencia de género"... creo que lo sacaste de lo primero que te dijo Google.

Sin embargo la Wiki nos dice esto:
La violencia de género es un tipo de violencia física, psicológica, sexual e institucional, ejercida contra cualquier persona o grupo de personas sobre la base de su orientación sexual, identidad de género, sexo o género, que impacta de manera negativa en su identidad y bienestar social, físico, psicológico o económico. De acuerdo con la ONU, el término se utiliza «para distinguir la violencia común de aquella que se dirige a individuos o grupos sobre la base de su género», constituye una violación de los Derechos Humanos. Incluye la violencia y discriminación contra la mujer y las personas LGTBIQ+, así como el sexismo, la misandria, la misoginia, la homofobia y la transfobia.

Esta, querido Soma, es la definición de Violencia de género, esta y no el cachito ese que copiaste de Google. Esta es la que se aplica socialmente. Como ves sí incluye la agresión a los hombres cuando recoge entre sus patrones a la misandria.

No creo que necesite ser explicado el concepto y responde a varios planteamientos que he visto aquí en el tema.
¿Por qué llamarle Violencia de género y no simplemente asesinato? Dice:
De acuerdo con la ONU, el término se utiliza «para distinguir la violencia común de aquella que se dirige a individuos o grupos sobre la base de su género»

Pero les molesta la etimología de la expresión?? No entiendo por qué, quizás solo sea el pequeño clavo caliente del cuál agarrarse para decir que la violencia de género no existe. Etimología. Pero te digo, podemos cambiarle el nombre y aun así el fenómeno en sí seguirá existiendo. Las palabras hacen distinguibles y comprensibles los hechos, no los crean, simplemente los definen. Vocabulario se llama.

Soma KurusuYa sabemos todos que el feminismo es conveniencia política

Aquí está tu error, y te lo he dicho varias veces, vincular todo al feminismo. Si el feminismo habla del cielo y dice que es azul allá vas tú a negarlo simplemente porque el feminismo usa el término "cielo azul" en sus shows y "defensas". Y todos vemos que el cielo es azul, azul celeste se llama, pero tú lo niegas porque el feminismo lo usa y el feminismo está loco, y las feministas locas hijas de la porra hay que quemarlas en la hoguera. Ya pareces la Reina de corazones ??

Hemos hablado muchas veces del tema de las causas, que se tuercen en el camino, cuando los oportunistas aparecen para llenarse los bolsillos y encontrar poder y posición... pero no las crean, las tuercen, tuercen una causa que nació de la necesidad real de cambiar algo. La necesidad de mitigar la violencia de género, donde una de las partes es atacada por su simple condición de sexo o género, sea cual fuere, hay que mitigarla, sin show mediático, sin comparsa feminista, pero hay que hacerlo. No se puede negar la vivencia, la realidad, yo he visto de cerca la violencia de género así que nadie va a convencerme de que no existe. La he visto en ambos sentidos, de un hombre hacia una mujer, y de una mujer hacia un hombre. Existe Soma, por más que quieran negarlo en su aversión crónica contra el feminismo.

Ya lo demás que se pueda decir aquí es una competencia a ver quién ofende más a las mujeres y quién logra ser más "gracioso"... ehhmm bueno ?, ya es una cuestión de predisposición ate todo lo que signifique una demanda femenina o simplemente social. Un empecinamiento. Hemos caído en una guerra absurda que solo nos daña más como sociedad. Es la era de las causas, y en conjunto solo lograrán el declive social. Ya se nota cuando chicos jóvenes justifican la violencia que se ejerce sobre una mujer culpándola a ella de causante y farsante. Ser víctima y victimizarse no será nunca lo mismo.


Pd: Tú me llamaste... ahí tienes mi criterio ?

NubecillaExiste lo que lo tenemos en la mente como algo fácil e idílico y no. Hay parejas q llevan más de 50 años juntos y si eso no es amor incondicional diganme que es. Pasarse toda la vida juntos y superar momentos difíciles.

No necesariamente por amor Nubecilla. A veces sí, esos viejitos se aman y cuando uno parte el otro no lo soporta y parte detrás, pero no creo que sea la mayoría, yo pienso que los matrimonios que duran para toda la vida muchas veces se sustentan en la compañía y la costumbre, la familia y la tradición, o hasta la resignación, más que por amor propiamente dicho. No todos, no siempre, pero también.
Ahora, incluso en los que se mantienen juntos por amor no creo que necesariamente sea un amor incondicional, porque como dije por allá arriba para el mi el amor siempre pone condiciones o te anulas, y si te anulas el amor no sobrevive por mucho tiempo. Siempre hay demandas, pautas, exigencias, inconformidades, el amor se transforma, mengua en intensidad para convertirse en un mar en calma de pertenencia emocional en el que cada uno aprendió ya a vivir con las tales condiciones.

Soma KurusuY yo no creo que el amor de madre sea incondicional tampoco, y la prueba está en todas esas madres que abandonan a sus hijos, y algunas hasta dejan tirado bebés en la basura, por lo tanto, no hay amor incondicional.

El amor de madre es incondicional, ahora, que hay madres que no aman a sus hijos, las hay, pero entonces esas no entran en el concepto de amor de madre. La madre que ama a sus hijos lo hace sin condiciones, le perdona todo, no lo abandona nunca no importa qué. Nadie ama como una madre, infatigable, sin claudicar en ese amor. Al menos es mi experiencia y mi concepto de vida.

Soma KurusuFue un ejemplo que te puse, porque estabas diciendo que al fumador no le decían nada, y no es así.

Dije que nadie se burla del fumador por el simple hecho de ser fumador.... ¡¡miraaa, ahí va el fumador ese!! Vaya fumadooorrr!! jaajajajaajaj!!... a eso me refiero. Ni te dicen fumador de ?, ni te ponen un nombrete ofensivo por fumar. Ah, que hay a quien le molesta el humo y el olor? Es verdad, pero esa no es una cuestión de bullying sino de que realmente para el no fumador el humo es molesto, y el olor a colilla, a cabo. Con el tiempo hay personas que comienzan a oler a cigarro, o peor, a tabaco, eso también puede resultar molesto, pero es una molestia real que me afecta a mi que soy no fumadora, pero la gordura ajena, en qué rayos me afecta, a ver, y con qué derecho le hago burlas? No me vas a convencer Soma, bajo ningún ejemplo, porque yo respeto mucho a las personas en ese sentido, yo ni siquiera suelo usar motes fíjate, aunque tu lo aceptes y todo el mundo te llame así, es muy muy raro que yo no te llame por tu nombre en vez de por el mote.

Soma KurusuTu sabes cuál es la única forma de evitar toda esa confusión y la mierda de sociedad en la que vivimos? Enseñando a las personas a ser fuertes. Alguien te hace bullying? Pues dale un tronco de piñazo para que se resienta las neuronas y verás como ese tipo no se mete con más nadie. Pero no, seguimos con el no a la violencia, todo está bien, paz y amor, y cada vez más chicos con problemas mentales...

Acabáramos Soma coño, atacar la consecuencia en vez de la causa? esperar el mal para enfrentarlo en vez de erradicarlo y que no llegue a suceder? Es como que el policía se cruce de brazos a esperar que el asesino mate para luego meterlo preso. Por razones como estas... no eres Presidente.

Soma Kurusu

Shere, todos nos burlamos de alguien, ya sea por su físico, o por su ideología, o por su manera de pensar. Nosotros mismos nos burlamos bastante de los durakos, de los progres, etc. Hay gente que es muy tonta, manipulable, con pocas neuronas, y eso causa gracia, y más con el internet, que le ha dado a esos tontos, un medio dónde expresar esas tonterías, y sí, causan gracia, o cringe, y en el fondo le hacemos bullying igual.

No sé si te has fijado que los gordos en las películas lejos de recibir bullying, son los que lo ejecutan, porque te repito, un gordo tiene fuerza, y las películas se basan en cierta medida en la realidad.

Bueno, eso depende de la persona, a mi hay tías que directamente me han dicho que no quieren nada conmigo porque las mata el olor a cigarro. Y yo, pos vale, no voy a dejar de fumar por una tía, y ya, no pasa nada, no me pongo a llorar por Twitter ni baja mi autoestima por ello.

Pregunta seria. Cuáles son para ti los cánones actuales de belleza (en ambos sexos)

Shere me está haciendo bullying ????

Sabes? Ahora creo darme cuenta de que el problema está en que ustedes no saben o no entienden cuál es el concepto del bullying. No, si tu piensas que una chica al no querer estar contigo por oler a cigarro te está haciendo bullying es que no entiendes el concepto.
Yo ya no tengo más que decir porque he expuesto mis puntos, repetidamente, y seguir argumentando sería seguir diciendo lo mismo una y otra vez, al final la humanidad va en declive y esto, lejos de mejorar, empeorará, y los falsos ofendidos también... antes de que lo digas. Todo está muy confuso en la sociedad, lo que se quiere realmente, lo que se sabe realmente, lo que se defiende realmente. Es como una orgía, todos le dan a todos y nadie sabe realmente a quién le da. Anyway...

RyuzakyCuando yo no ligaba x no ser el más atractivo del mundo no me ponía a llorar y maldecir mi suerte, aprendí a “bajar muela” y atraer mostrando “algo diferente”. Nunca pensé “estas chicas son malas y me imponen sus patrones, son unas desgraciadas por jamarse a Yasmani solo x su imagen”.

Es que no se, o se habla en chino o se entiende en árabe. Que no se trata de ser feo, ni de no ligar, ni de tener mil mujeres o ninguna, se trata de que te tengan a menos y se burlen de ti y te hagan sentir mal por el mero hecho de ser gordo ¿En realidad es tan difícil de entender? Obviamente en el mundo hay quien liga más y hay quien liga menos, pero no se trata de eso este post así que tu experiencia en este caso no aplica. Abramos un tema de Quién liga más y nos cuentas.

RyuzakyEn mi tiempo (ando como Soma) los tordos, y gordas, tenían sus parejas, eran divertidos, aprendían a “dar chucho” igual que tenía que hacer el flaco, el orejón, el dientuso, el que cogieron jalando el ganso y lo apodaron “pajizo” o “tirador”, el de la peste a pata, el de la peste a boca, el bruto, el bizco. Curiosamente ninguna de esa gente se suicidó ni terminó llorando.

No se, le he explicado esto tantas veces a Soma que ya me da pereza seguir repitiéndome, el bullying afecta, lacera, marca y cambia la personalidad ¿A los que conociste no? Pues perfecto, pero ¿acaso conoces a todo el mundo? Incluso los que conociste y dices que no se afectaron ¿qué sabes tu? cuanta gente lleva la procesión por dentro y nunca nadie ve su dolor. Burlarse de los demás no es humor, no es diversión, y no es sano. A ver si se enteran de una vez.

RyuzakyEs lo mismo cuando rechazas a un hombre por se feo. Luego le dices a tu amiga “ay no que va el pajuato ese, parece un güín”. La diferencia en caso del Bulli es que este puede que te lo diga en la cara, tú lo dejas en tu mente ??‍♂️.

Contra Ryu ¿en serio? Rechazar a una persona porque no te resulte atractiva es hacerle bullying? Si yo no quiero estar con un hombre porque no me gusta o me resulta feo pero no hago de su físico un objeto de burla no le estoy haciendo bullying, puede haber un lindo que tampoco me guste, y de hecho ha sucedido. Pero te digo más, incluso si en mi mente me burlara yo de alguien tampoco le estaría haciendo bullying porque quedaría en mi percepción y no en la acción de la agresión verbal, porque sí, la burla es también un modo de agresión verbal y psicológica.

RyuzakyEs igual que la fobia, la pusieron de moda para estigmatizar al que piensa diferente a la manada.

Actualmente existen un montón de términos que solo complican más las cosas, no sirven para nada pero están. Conceptos, estereotipos, etiquetas... en fin, que ahora hay que nombrarlo todo o nos sentimos perdidos.

RyuzakyMi mamá padece de tiroides y del corazón, tiene problemas en las rodillas también. Antes de venir para acá había bajado de peso, tengo preguntarle si han continuado, y si no animarla para que lo haga. (Historia real).

Tu mamá ha tenido que bajar de peso porque está enferma, tu mamá ha podido bajar de peso porque su cuerpo ha obedecido al régimen que utilizó para hacerlo, pero pudo no haber sucedido así. Ahora, imagina que tu mamá no hubiera podido bajar de peso porque sus tiroides no se lo hubieran permitido (el hipotiroidismo te hace subir y el hipertiroidismo te hace bajar) o por cualquier otra razón, y al ir por la calle se burlaran de ella por su aspecto, le llamaran gorda de forma despectiva, le recriminaran por ocupar más espacio en ciertos lugares... ¿te gustaría?¿pensarías, ah es que es en verdad gorda así que se merece la burla y el desdén? Cómo te sentirías si se burlaran de ella y la menospreciaran por el simple hehco de ser gorda? Recuerda, estamos hablando de tu mamá.

RyuzakySi no es saludable es malo. Para el propio gordo sobre todo.

Y volvemos a lo mismo, les precupa la salud delagordo... parfavarrrrr ?
La obesidad puede ser mala para la salud, pero ser gordo no es algo malo en sí mismo. Aquí se trata del aspecto físico, no de salud, se habla de apariencia, nadie se burla del gordo por su hipertensión ni su diabetes, se burlan del gordo por como luce. O nos ponemos serios en los argumentos o no tiene caso. Como le dije a Soma basándome en su propio ejemplo que me puso, fumar es malo para la salud, pero nadie se burla del fumador.

RyuzakyTe apareces a una amiga mía ?, ojalá me lea.

Habemos muchas así jejeejje
Yo he aprendido a mandar a volar a la sociedad y sus estereotipos de ?, este es mi cuerpo, si mañana quiero y puedo me lo podría modificar con cirugía, sino esto es lo que hay. Y ya soy una mujer que pasa de los 40 así que obviamente no se pondrá mejor por sí mismo. Merezco la burla por tener esta fisonomía? Según ustedes sí, porque mi aspecto no encaja en lo que la sociedad ha determinado como lo más bello o atractivo, pero según yo me la suda lo que piense nadie al respecto. Esto es lo que hay, a unos les gusta a otros no, como todo en esta vida.

RyuzakyPero si tú juzgas a Soma por hacer un comentario que no te gustó?

Soma está loco.... sigue haciéndole el coro... bue'... ?

A mi me dice mucho de una persona (y no es precisamente gestos y reacciones que, a la larga, pueden estar condicionadas a un contexto o circunstancia determinados) el cómo trata a sus hijos y a su madre. Para mi los seres más importantes de la vida son madre e hijos, los más amados, la persona que no quiere a estos y no los trata bien para mi haga lo que haga de bien fuera de eso no vale la pena. Si tu no amas a tu madre y a tus hijos no vengas a decirme a mi que me amas, lo siento pero no te lo creo.

No lo sabía... no necesito saberlo ?
Para mi la única propiedad de la cerveza en la que hay que fijarse es en el grado de alcohol: hay cervezas para tomar en la casa y otras para tomar en la calle, unas para tomar sentado y otras para tomar bailando ??
Fuera de ahí, óxido, tensión, vitaminas, envejecimiento... meh.
Mientras..
?Hoy tengo ganas de tomarme una cerveza, hoy tengo ganas de tomarme una cerveza, si yo me paso la semana trabajando, voy a tomar hasta que pierda la cabeza?
Se acuerdan de Kola Loka?? ??

Soma Kurusu????????????
Eso sería antes no? Ahora mismo el matrimonio es 100% perjudicial con el hombre. Vamos, después del divorcio, el hombre tiene que soltar la mitad de todo lo que ha ganado, mantener al nuevo esposo de la mujer, vamos, no se queda con los hijos, sin embargo tiene que soltar la plata para todo. El matrimonio es el negocio perfecto para la mujer ahora mismo.

Eraaa Soma, dije eraaaaaaa!!! Deja el chu chu chu que hoy vengo ácida y cortante ?

Ahora el que suelta no es el hombre sino el que más bienes tenga, lo que pasa es que la mujer es un ser muy inteligente y aprendió con el tiempo mientras que el hombre ehhmmm no ha logrado aumentarla media neurona que le tocó. Hoy en día el hombre adinerado se busca una chica joven, linda, y sin fortuna, de manera que esta, una vez rota la relación, tiene todavía una vida por delante para gastarse la fortuta que papi tiene que soltar tras el divorcio. La mujer, en cambio, cuando tiene fortuna se busca un tipo con más dinero aún que ella para cuando llegue el divorcio quedarse ella con la fortuna que tenía más el plus de papi. Inteligencia beibi, inteligencia ?

Na, hay casos que sí, creo que JLo tuvo que darle dinero a Mark tras el divorcio porque su cuenta asciende mucho más que la de él.

Soma KurusuEl matrimonio es un crédito a pagar de por vida.

El matrimonio era una forma de subyugar a la mujer y asegurar riqueza y futuro, un negocio vamos. Casarte para hacer fortuna, casarte para hacer familia, casarte para no quedarte, casarte para poder irte de casa, casarte para luego preguntarte "dónde ? me he metido".
Yo estaría a favor del matrimonio si se le asumiera de otra manera, solo por su parte romántica, no contractual. Claro, hay un trasfondo legal ahí también que brinda cierta protección al cónyuge y la descendencia que lo hace más complicado.
Y de por vida nada, eso era antes, ahora el matrimonio puede durar lo que la luna de miel y no pasa nada ??

Soma KurusuShere, los hombres no somos tontos, a veces nos hacemos XD, pero sabemos con quién y cuándo meternos, y más en un centro de trabajo. Y también te digo, una persona es fácil o difícil con determinadas personas (depende si le guste o no XD)

Exacto, no siempre respondes de la misma manera, hay personas que te conquistan más fácilmente, hay personas que tienen que convencerte y otras de las que ya tu estabas convencido incluso antes de que viniera a hablarte, y obviamente no con todas reaccionas igual ni te tomas el mismo tiempo para dar el sí, pero de lo que se trata esto es de que la chica ha salido con fama de facilona por el simple hecho de tener un flirteo con un chico. Los hombres se meten con cualquier mujer, hay hombres que tu no los miras, que se hace más que obvio que con él no quieres ni los buenos días, y siguen ahí en el babeo, luego ese mismo sale hablando ? cuando te ve con otro tipo.
Y se podrá negar hasta la saciedad pero eso un hecho que en estas cuestiones la mujer tiene que demostrar siempre que está a la altura de la sociedad y de lo que se espera de ella, siempre "darse a respetar", nunca cambiar frecuente de pareja, siempre demorar el sí aunque se esté muriendo de ganas, o digamos de amor, por el chico. El hombre en cambio no tiene nada que demostrar más allá de ser un macho, mil mujeres? bien!, dos mil? perfecto! La ves y le partes pa' arriba, no pierdas tiempo, si la chica es la que toma la iniciativa no tiene que esperar un tiempo socialmente concebido para darse su lugar. No tiene que "darse a respetar". Donde el hombre es un macho y un mujeriego la mujer es una put4 y una zorra. Sabes qué te digo? A la ? la gente, la chiquita que esté con quien quiera, ella y todas las mujeres, en el trabajo o donde le de la gana. Al final nos vamos a morir, todos, y vamos a terminar en el olvido.

Soma KurusuPor supuesto que es de la chica. Como mismo dije arriba, cuando una mujer no quiere ser molestada, sabe lo que tiene que hacer y lo hace.

Pero no se trata de que la estén molestando, se trata de que piensen y además comenten que es una chica fácil porque tuvo o casi tuvo una relación con un compañero de trabajo. El problema no es la chica por acercarse a un chico, el problema es de esos otros tipos que, al parecer, no tienen otra mujer en quién pensar o de la cual ocuparse.

NubecillaOsea q según tú el problema es la chica?

Siempre hija, siempre. Te violan? La culpa es tuya por vestirte así. Te dicen put4? La culpa es tuya por no ser mojigata. Te echan maridos que no tienes? la culpa es tuya por tener amigos hombres. No te respetan? La culpa es tuya por no darte a respetar. Me pregunto cómo se dan a respetar los hombres ? La mujer tiene que ser juez y parte de su propia existencia y su comportamiento social, siempre a medida, siempre a juicio.

Kiraqué consejo le das en casos como estos, que están implicados los mismos compañeros de trabajo.

Que esté con quien le de la gana y si los demás piensan que es una chica fácil de conquistar pues que lo piensen, al final cuando alguno de ellos venga por la picada (que lo harán) será ella quién decida si va a estar con él o no. Si quiere ser "fácil" o si quiere ser "difícil" es asunto de ella y de nadie más. Yo alucino con la gente, a quién le importa la rapidez con que una chica dice sí ni la cantidad de veces que cambia de pareja, o si el tipo es del trabajo, del barrio o de otra provincia?

Señores, tienen que dejar de vivir pendiente de la vida de las mujeres y pretender que deciden cómo tenemos que ser. Siglo XXI: La mujer es como le da la gana de ser. Punto.

KiraA lo que quiero llegar a entender acá que, defiendes la idea que la infidelidad es parte de la naturaleza humana, más allá de cualquier influencia externa. ¿Es correcto?

Exacto. Y es que en realidad no es la infidelidad en sí sino la atracción por más de una persona, que es al fin y al cabo lo que desemboca en la infidelidad. Yo pienso que si naturalmente fuéramos monógamos nuestro organismo tendría una manera de demostrarlo, como cuando comes y te llenas y ya no apeteces comer más nada hasta que pasa la llenura, si fuéramos monógamos habría algo en nosotros que nos detuviera cuando estuviéramos en una relación, pero no es así, cuando estás con una persona te siguen gustando otras, incluso puedes amar a dos personas a la vez, entonces para mi lo natural es eso, que te guste más de una persona, que quieras tener sexo con más de una persona, que te veas complementado con más de una persona.
Ya los términos "bien" y "mal" son aportados por la sociedad, por eso vemos la infidelidad como algo malo, que en cuestiones sociales puede que lo sea, en cuestiones de autoestima, de posesión, no se, en una serie de factores, es malo porque hemos aprendido a poseer y pertenecer, pero esa concepción negativa de la infidelidad no le quita lo natural. En mi opinión.

KiraEn caso de ser así, que me estás dando la razón. Me has escrito un párrafo acorde de mis pocas palabras. Tú, como individuo, eres el que te dejas influenciar, tú como individuo eres el que ve la infidelidad o la fidelidad, con otro punto de vista, por ataques externos. No queda más de otra.

Ah bueno, no interpreté que decías lo mismo que yo, pero siendo así... pues bien! ?

Kira

Dejo esto aquí y me marcho.

¿La fidelidad es una prisión?
""Hay que sustituir el “hasta que la muerte nos separe” con “hasta que el amor permanezca”. Porque, explica: Cuando las parejas lo dicen en las bodas, ¿no te da la impresión de que están asumiendo una condena?

El matrimonio es otra imposición social con tintes de hipocresía y cinismo, que a ver, yo le veo la parte romántica y todo muy bonito, pero no puedes prometer estar con una persona venga lo que venga aguantando hasta que la muerte se lleve a uno de los dos... en muchos casos algunos clamarán "¡¡¡muerte llévame!!!" mucho antes de que le toque realmente. No puedes prometer que amarás por siempre, porque el amor se transforma, y se acaba, y el deseo y la comprensión. No puedes prometer nada, solo puedes decir que hoy y ahora quieres estar, y ponerte un anillo para que todos sepan que estás, y firmar un contrato como si fuera un negocio o una adquisición (que, bueno, en algunos casos lo es). Y así, entre matrimonio y fidelidades nos hacemos mejores personas, cositas sociales perfectas.

En fin que yo, como soy un caso social Freudiano reniego de toda atadura impuesta, ojo: impuesta. Y me verán de un modo u otro, y pensarán esto o aquello, pero como dice Soma... a mi me la pela. ?

KiraEs que solo la cuestión de considerar "natural" algo, y sobre todo en términos fidelidad o infidelidad, es compleja. Depende muchos puntos a tocar. Hablando desde una perspectiva biológica, sociocultural, o dependiendo de lo subjetivo que sea esa persona a la hora de dar una respuesta """"""lógica"""""" a esa pregunta.

A ver, lo natural está definido en las características intrínsecas de las cosas. La perspectiva sociocultural y la subjetividad cambiarán la lógica que mencionas según la cual cada quién analizará el fenómeno "fidelidad" desde su propio razonamiento para dar una respuesta, pero no influyen en la naturaleza del fenómeno en sí. o sea, lo sociocultural y lo subjetivo no alteran la cualidad natural o no natural de la infidelidad como fenómeno humano, sino únicamente la visión que cada quien tiene sobre este.

KiraPorque tanto como lo antinatural o lo natural, es una cuestión subjetiva y basada en valores, déjame reír, culturales o creencias personales.

No, a ver, te repito, lo natural se define por las características intrínsecas de las cosas. El análisis subjetivo no afecta la condición natural de "algo", los valores culturales mucho menos porque son establecidos por el razonamiento y además son completamente cambiantes, adaptables, la creencias personales tampoco, estas van apareadas a la subjetividad, no alteran el orden natural o no natural de un elemento x. Lo natural es aquello que va arraigado, que nace o parte de, sin que en su condición de ser influyan las incidencias externas. O sea, en este caso del post sería: la infidelidad (entiéndase la tendencia) es parte de la naturaleza humana, del comportamiento natural del individuo, independientemente del entorno sociocultural, del factor análisis subjetivo, de los valores sociales, morales, o las creencias?? Yo diría que sí, porque se desarrolla con independencia de todos esos factores, parte del individuo independientemente de la incidencia social, moral, o de creencia. Ah, qué es lo que sí va influenciado por estos factores q permite que estos determinen una postura u otra? La actitud que asumes ante el llamado natural de sentirte atraído por otra (s) persona (s) aún cuando tienes una relación. No se si me explico, en mi opinión esos factores que mencionas: sociedad, cultura, subjetividad, creencias, y añadiría idiosincrasia, educación, etc, influyen en el cómo tu ves la infidelidad, cómo la proyectas, cómo la asumes, pero no en el fenómeno en sí que se da en el individuo de manera natural.