Papel, siempre papel.

Es cierto que actualmente nos vemos obligados a asumir la lectura digital, pero en papel siempre va a ser mucho mejor, al menos para mi. Es más cómodo, menos dañino, y por supuesto, la sensación de hojear el libro, es como más personal, no se... pero esto ya es algo muy subjetivo, claro está.

Yo? En piedra, papel, en el baño, en la cama, en las paredes. O sea, todo lo que sea posible leer. Gracias a mi mama por heredarme el gusto por los libros (y digo heredar, porque no creo que sea algo que se inculque o si estoy equivocada, díganme como le hago para que mi hija lea algo más que no sea lo que le obligan estudiar)

Lauren, el hábito de lectura sí puede ser creado, te lo digo por experiencia propia, porque yo lo adquirí siendo ya una joven adulta. Cierto es que algo en mis genes traigo, porque mi madre de joven leía muchísimo, aunque ahora ya menos, y mi padre aún lo hace, pero yo, aunque me leía algún que otro libro que me resultaba interesante, no desarrollé el hábito, la devoción, hasta que estuve ya cerca de los 30.

Claro que es mejor cuando se le crea al niño el ambiente de lectura desde que es muy pequeño, pero no pierdas las esperanzas con tu hija, intenta hacerle algunas sugerencias que le puedan resultar agradables, y si no, pues tal vez sus genes se activen dentro de unos años, como me pasó a mi ;)

¿Has leído La Hermandad de la Daga Negra?

Es una saga sobre una raza de seres sobrenaturales: vampiros, pero diferentes a los que usualmente vemos, Sombras, Weres... Cada libro es la historia de amor de uno de los hermanos. Tiene mucha acción y mucho erotismo.

Pero ojo: es solo apto para mente abiertas abiertísimas jejeejej

A mi me gustaron mucho los libros, salvo el último que se me hace un poco lento y no he conseguido terminarlo, pero el resto si los disfruté muchísimo. Así que te los recomiendo!

Yo pienso que el avatar, como el nick, no son determinantes a la hora de establecernos un criterio acerca de la persona que los usa, pero sí nos puede dar in indicio de por dónde va la cosa. Porque vamos, hay algunos que se las traen. Por ejemplo, yo vi una vez un avatar de una chica que ponía una foto suya en la que salía de espaldas con un short corto, la foto se picaba en la cabeza, o sea, solo mostraba el cuerpo de espaldas, sin cabeza. Obviamente su intención era mostrar su trasero ¿Que criterio podemos hacernos entonces de ella al ver semejante foto de avatar? Y no hablo desde un falso puritanismo, los que han leído algunos de mis comentarios sabrán que no soy ninguna puritana, pero una cosa es una cosa y otra cosa... eso. Y este es un simple ejemplo. Como bien sabemos en este mundo virtual somos quienes mostramos, y si lo que damos a conocer en nuestro avatar es un cuerpo en venta no podemos pretender que las personas asuman una imagen contraria de nuestra personalidad. Ojo, no estoy a favor ni en contra, solo digo que el criterio ajeno es muchas veces basado en lo que sugerimos.
En cuanto a los que no ponen su avatar, supongo que las razones serán diversas, bien por complejo por no considerarse atractivos, bien por pretender ser alguien más, bien simplemente por admirar al personaje que pone, sobre todo en los casos de fotos de animes, o a causa de las restricciones institucionales a las que todos saben estamos sometidos.
Yo he puesto fotos mías, y he puesto otras como esta que llevo, que la puse porque me encanta esta bola verde, tan sexy y simpática, así de simple. Pero no me interesa poner una foto mía porque mi pretensión en los foros no pasa de ser la de comentar y conversar, y para eso, no es necesario ver la cara de la que escribe tras el monitor.

Yo pienso que todo está en el equilibrio, en lograr en el niño un buen peso sin irnos a los extremos de la obesidad, pero tampoco caer en la delgadez extrema.
Está luego la asesoría médica, por supuesto. En nuestro país los niños reciben atención médica aun desde antes de nacer. Ya cuando vienen al mundo reciben un seguimiento médico en el cual se le hace un examen de peso periódicamente. Entonces de este modo los padres pueden saber si su hijo está bien de peso, o está sobrepasado.
No es menos cierto que el peso nos indica en cierta medida si el niño está saludable o no, porque un niño en los huesos no es síntoma de buena salud, en cambio un niño rozagante si es un buen indicador. Igual pienso que a los niños no se les debe privar de esas comidas que más nos gustan a todos, como las pizzas, los helados, las galleticas, los dulces... pero siempre en una medida que nos garantice mantener el equilibrio con los otros alimentos mas saludables.
Un niño rollizo es hermoso, y mientras ese peso no sea declarado enfermedad por un especialista entonces no le veo problema alguno. Miren el ejemplo del niño de [mention=802]Dianelis[/mention] en su comentario más arriba, el nene solo se alimentaba con leche de pecho y estaba rechoncho, y hoy por hoy parece mayor de la verdadera edad que tiene, entonces esa es su constitución, es un niño saludable, no obeso, su peso es así.
En cuanto a las burlas que podría recibir el niño por ser gordo, pienso que ahí el problema es de quien se burla y no del burlado. Pienso que ahí lo que habría que cambiar no es la dieta del niño, sino la mentalidad absurda de burlarnos de lo diferente, de lo que no encaja en los cánones establecidos por no se quien. Que la otra cara de la moneda son la anorexia y la bulimia... y esas me parecen peores rostros.:nino:

[​quote name='el killer']Ahora, en el segundo me crea algunas dudas, si el hombre decide llevar una relación con una madre soltera, porque tiene que estar errado en el concepto de relación? Si el hombre no tiene hijos porque decidió no tenerlos o porque no quiere tenerlos en ese momento o porque no le gustan los niños, porque no puede saber que es una relación? pregunto![​/QUOTE]
A ver, lee bien para que interpretes bien. Nunca dije que está errado el concepto de relación de un hombre que decide establecerse con una madre soltera, sino uno que, al hacerlo, tiene que detenerse a pensar si ha de asumir a su hijo o no como parte de esa relación, ¿por que? lo explico en ese mismo párrafo, pero te lo vuelvo a explicar: porque los hijos están implícitos en la unión, sean tuyos o sean de otro, si son hijos de esa mujer con la que decidiste estar entonces han de estar implícitos en la relación ¿Tienes dudas de que esto sea así?¿Tienes que detenerte a pensar si vas a incluir a estos niños en ti vida? Entonces, para mi, tu concepto de relación está errado, al menos la relación que se basa en madre-padre-hijos, porque no deberías siquiera tener que pensarlo. Porque en una relación se funden todos los intereses, y en esto también van los hijos. Si llegas y yo ya los tengo entonces deberían importarte como supuestamente te importa el resto de mis cosas.
Y además, lo dije anteriormente y lo repito, funciona en ambos sentidos, porque las mujeres también tendríamos que asumir a los hijos de un hombre que fuera padre soltero, sin pensarlo dos veces, si decidimos tener una relación con él.
Si el hombre decide no tener hijos, por las razones que sean, entonces no deberá unirse a una madre soltera, como tampoco a una mujer que desee tener hijos, porque no funcionaría, no en un tipo de relación en la que los hijos son importantes. Este hombre sabría de relaciones, sí, pero de relaciones sin hijos. Y tendría que buscar una mujer que tampoco quiera tener hijos, o que no pueda, o a una de esas madres que les importe un pito si el hombre le quiere a los hijos o no. Pero en una relación en la que los hijos jueguen un papel fundamental, créeme, este hombre no podría, ni sabría siquiera de qué va la cosa.

Ser madre soltera ha pasado de ser un acto de coraje para convertirse en uno cotidiano. Aunque no por esto ha dejado ser ser un resumen de valentía, voluntad y empuje ante la vida. No es fácil enfrentarse a cada día, con la responsabilidad de un hijo, cuando madre y padre van de la mano, mucho menos lo es para una mujer sola, sin embargo cada vez son más las que se tienen que enfrentar a esta situación. Cada vez son más los hombres que se desentienden de su función de padres. Y fíjense que no digo "responsabilidad" de padre, sino función, porque el actuar paternal no ha de llevarse a cabo por "cumplir con la responsabilidad" sino que debe ser parte de la persona misma una vez que hace que otro ser humano, pequeño y dependiente, venga a este mundo. Y esa función obviamente va mucho más allá de la manutención.
Ahora, el hombre que decide llevar una relación con una mujer que es madre soltera y siente que está ante una disyuntiva cuando se trata de si asume o no al hijo de otro, entonces tiene (a mi entender) un concepto errado de lo que es una relación. Cuando nos unimos a alguien fundimos nuestras vidas, intereses, problemas, diversiones, intereses, responsabilidades y funciones. Y esto va en ambos sentidos ¿Qué clase de relación se tiene si se excluyen a los hijos de cada uno, por el simple hecho de haberlos concebido con otra persona? Para mi, un hombre que no asuma a un hijo mío en todas las aristas de la vida, simplemente porque es hijo que alguien más entonces no puede formar parte de mi vida. Quien no quiere a mi hijo que no me quiera a mi, no lo necesito.

Yo soy de las que apuesta a todo o nada por la verdad, aunque me hiera, y aunque me mate.
He tenido conversaciones difíciles en mi vida, de esas que te lastiman el alma, y he pedido siempre la verdad, aunque sea una verdad de esas que te corta las venas.
La mentira solo engendra un sentimiento que es ficticio, inexistente, y que al final se va a deshacer como sal en el agua.
A mi dame una verdad como un puño, que me golpee, pero que me mantenga con los pies en la tierra y los ojos abiertos, sabiendo a ciencia cierta lo que es y lo que no.

No creo que nadie pueda "demostrarte" la existencia de Dios así como quieres, porque me parece que lo que pretendes es que alguien tome a Dios de la mano, te lo traiga y te lo presente diciendo "Mira, este es Dios" entonces tú estrechar su mano, sentirlo y decir "Ahhhh entonces sí que existes"
Despierta. Eso no va a pasar.
Hay cosas que no ves, y que no tocas, pero las percibes, sabes que están ahí. Como el aire que respiras, como el amor. Hay cosas que son perceptibles al cuerpo humano: esto es lo que ves, lo que tocas; y hay cosas que son perceptibles al espíritu: esto es las emociones, los sentimientos, la fe.
En Dios crees por Fe, no por conocimiento. Ya lo dice la Biblia en Efesios 2:8 “Porque por gracia sois salvos por medio de la fe...". Existe solo una forma de estar seguros de que Dios existe, y es creyendo en Él.
¿Que es cierto, que es falso? Supongo que solo lo sabremos al final, de nuestras vidas o de la existencia misma. Solo entonces sabrás quién tenía la razón en este post.
Pero te digo, lo que ya te han preguntado es más que cierto ¿Cómo dudas de la existencia de Dios y crees en la existencia del Diablo? ¿Te parece eso coherente?
Es más, que viendo tu nick, y hablando según la doctrina cristiana, diría yo que es el diablo en ti, creando confusión y dudas en los que creen.Fueguito6

Todos sentimos miedo de algo, alguna vez. Todos sabemos lo que es estremecerse ante una idea, una situación, o un ser determinado. Es normal. La cuestión es sentir miedo cuando se debe realmente, y no cuando es infundado.
Porque ¿estás delante de un león que viene a comerte? es norma tener miedo. ¿Frente a la muerte? más que normal. Pero hay miedos que de tan absurdos podrían ser risibles.
A mi no me gusta sentir miedo, y muchas veces me niego, lucho contra eso. Cuando me doy cuenta de que un determinado miedo que estoy sintiendo es absurdo me esfuerzo por sobreponerme y pasarlo por alto.
Lo peor: hay quien vive con miedo a la vida, y por eso deja de vivir.

A estas alturas dela humanidad no creo que sea posible lograr la paz mundial. De hecho, creo que eso nunca fue posible. La humanidad ha vivido siempre en contradicción, desde los tiempos primeros. Siempre matando y haciéndose matar por causas absurdas, por pedazos de tierra que no pertenecen a nadie, por ambición y ansias de poder.
El ser humano es vil por naturaleza, es violento y contradictorio. A veces estás buscando tu propio pedacito de paz, lo único que quieres es que te dejen conservarla, no te metes con nadie, ni en la vida de nadie... y viene cualquier fronterizo y te fastidia ese trocito de paz que con tanto cuidado has estado construyendo ¿Creen que es posible entonces lograrlo a tal magnitud planetaria? Condénenme, pero yo no creo en el mejoramiento humano, ni la -nunca mejor dicho- utópica paz mundial.Fueguito4