En lo que a mi respecta, no puedo creer que no hayan nominado a Leonaro Di Caprio para Mejor actor... supongo que se lo llevará Cillian aunque he leído de Bradley estuvo muy bien en Maestro, la cual espero poder ver antes de las premiaciones, mi favorito a Mejor actor de reparto es Robert Downey Jr, para Mejor película solo puedo decidir entre dos así que me quedo con Killers of the flowers moon, y Lily Gladstone a Mejor actriz, aunque he leído que tanto Annette como Jodie (Reparto) estuvieron enormes en Nyad. En película extranjera solo he visto La sociedad de la nieve pero ya se sabe que se merece el Oscar. Vamos a ver.

Dice Internet:
Se esperaba que Oppenheimer, Killers of the Flower Moon ("Los asesinos de la luna"), Barbie, Poor Things ("Pobres criaturas") y The Holdovers ("Los que se quedan") acapararan los galardones de las principales categorías.
Oppenheimer finalmente lideró la lista de nominaciones con 13. Poor Things es la siguiente con 11, seguida de Killers of the Flower Moon con 10.
"La sociedad de la nieve", la película dirigida por el español Juan Antonio Bayona que cuenta la historia real de los sobrevivientes del accidente aéreo del vuelo 571 de la Fuerza Aérea Uruguaya, consiguió nominaciones a mejor película internacional y mejor maquillaje y peluquería.

Lista completa de nominados

Mejor película
'American fiction'
'Anatomía de una caída'
'Barbie'
'Los que quedan'
'Los asesinos de la luna'
'Maestro'
'Oppenheimer'
'Vidas pasadas'
'Pobres criaturas'
'La zona de interés'

Mejor director
'Anatomía de una caída' (Justine Triet)
'Los asesinos de la luna' (Martin Scorsese)
'Oppenheimer' (Christopher Nolan)
'Pobres criaturas' (Yorgos Lanthimos)
'La zona de interés' (Jonathan Glazer)

Mejor actor
Bradley Cooper ('Maestro')
Colman Domingo ('Rustin')
Paul Giamati ('Los que se quedan')
Cillian Murphy ('Oppenheimer')
Jeffrey Wright ('American Fiction')

Mejor actriz
Annete Bening ('Nyad')
Lily Gladstone ('Los asesinos de la luna')
Sandra Hüller ('Anatomía de una caída')
Carey Mulligan ('Maestro')
Emma Stone ('Pobres criaturas')

Mejor guion original
'Anatomía de una caída' (Justine Triet y Arthur Harari)
'Los que se quedan' (David Hemingson)
'Maestro' (Bradley Cooper y Josh Singer)
'Secretos de un escándalo' (Samy Burch y Alex Mechanik)
'Vidas pasadas' (Celine Song)
Emma Stone, en 'Pobres criaturas'.

Mejor actor de reparto
Sterling K. Brown ('American Fiction')
Robert de Niro ('Los asesinos de la luna')
Robert Downey Jr. ('Oppenheimer')
Ryan Gosling ('Barbie')
Mark Ruffalo ('Pobres criaturas')

Mejor actriz de reparto
Emily Blunt ('Oppenheimer')
Danielle Brooks ('El color púrpura')
America Ferrera ('Barbie')
Jodie Foster ('Nyad')
Da'Vine Joy Randolph ('Los que quedan')

Mejor largometraje internacional
'Yo Capitán' (Italia)
'Perfect days' (Japón)
'La sociedad de la nieve' (España)
'Sala de profesores' (Alemania)
'La zona de interés' (Reino Unido)

Mejor maquillaje y peluquería
'Golda' (Karen Hartley Thomas, Suzi Battersby y Ashra Kelly-Blue)
'Maestro' (Kazu Hiro, Kay Georgiou y Lori McCoy-Bell)
'Oppenheimer' (Luisa Abel)
'Pobres criaturas' (Nadie Stacey, Mark Coulier y Josh Weston)
'La sociedad de la nieve' (Ana López-Puigcerver, David Martí y Montse Ribé)

Mejor diseño de producción
'Barbie' (Sarah Greenwood y Katie Spencer)
'Los asesinos de la luna' (Jack Fisk y Adam Willis)
'Napoleon' (Arthur Max y Elli Griff)
'Oppenheimer' (Ruth de Jong y Claire Kaufman)
'Pobres criaturas' (James Price, Shona Heath y Zsuzsa Mihalek)

Mejor fotografía
'El Conde' (Edward Lanchman)
'Los asesinos de la luna' (Rodrigo Prieto)
'Maestro' (Matthew Libatique)
'Oppenheimer' (Hoyte Van Hoytema)
'Pobres criaturas' (Robbie Ryan)

Mejor guion adaptado
American fiction (Cord Jefferson)
Barbie (Greta Gerwig y Noah Baumbach)
Oppenheimer (Christopher Nolan)
Poor Things (Tony MacNamara)
The zone of interest (Jonathan Glazer)

Mejor sonido
'The Creator' (Ian Voigt, Erik Aadahi, Ethan Van Der Ryn, tom Ozanich y Dean Zupancic)
'Maestro' (Steven A. Morrow, Richard King, Jason Ruder, Tom Ozanich y Dean Zupancic)
'Misión Imposible: Sentencia Mortal - Parte 1' (Chris Munro, James H. Mather, Chris Burdon y Mark Taylor)
'Oppenheimer' (Willie Burton, Richard King, Gary A. Rizzo y Kevin O'Connell)
'La zona de interés' (Tarn Willers y Johnnie Burn)

Mejor cortometraje animado
'Letter to a pig' (Tal Kantor y Amit R. Gicelter
'Ninety-five senses' (Jerusha Hess y Jared Hess)
'Our uniform' (Yegane Moghaddam)
'Pachyderme' (Stéphanie Clément y Marc Rius)
'War is over!' Inspired by the music of John & Yoko (Dave Mullins y Brad Booker)

Mejor cortometraje de ficción
'The After' (Misan Harriman y Nicky Bentham)
'Invincible' (Vincent René-Lortie y Samuel Caron)
'Knight of fortune' (Lasee Lyskjaer Noer y Christian Norlyk)
'Red, white and blue' (Nazrin Choudhury y Sara McFarlane)
'La maravillosa historia de Henry Sugar' (Wes Anderson y Steven Rales)

Mejor música
'American Fiction' (Laura Karpman)
'Indiana Jones y el dial del destino' (John Williams)
'Los asesinos de la luna' (Robbie Robertson)
'Oppenheimer' (Ludwig Göransson)
'Pobres criaturas' (Jerskin Fendrix)

Mejor canción original
'The fire inside' de 'Flamin' hot' (Diane Warren)
'I'm just Ken' de 'Barbie' (Mark Ronson y Andew Wyatt)
'It never went away' de 'American Symphony' (Jon Batiste y Dan Wilson)
'Wahzhazhe (A song fot my people)' de 'Killers of the flower moon' (Scott George)
'What was I made for?' de 'Barbie' (Billie Eilish y Finneas O'Connell)
'Oppenheimer' y 'Barbie', dos de las claras favoritas a los Premios Oscar 2024.

Mejor montaje
'Anatomía de una caída' (Laurent Sénéchal)
'Los asesinos de la luna' (Kevin Tent)
'Killers of the flower moon' (Thelma Schoonmaker)
'Oppenheimer' (Jennifer Lame)
'Pobres criaturas' (Yorgos Mavropsaridis)

Mejores efectos visuales
'The Creator' (Jay Cooper, Ian Comley, Andrew Roberts y Neil Corbould)
'Godzilla Minus One' (Takashi Yamazaki, Kiyoko Shibuya, Masaki Takahashi y Tatsuji Nojima)
'Guardianes de la Galaxia 3' (Stephane Ceretti, Alexis Wagsbrot, Guy Williams y Theo Bialek)
'Misión Imposible: Sentencia Mortal - Parte 1' (Alex Wuttke, Simone Coco, Keff Sutherland y Neil Corbould)
'Napoleón' (Charley Henley, Luc-Ewen Martin-Fenouillet, Simone Coco y Neil Corbould)

Mejor cortometraje documental
'The ABCs of Book Banning' (Sheila Nevins y Trish Adlesic)
'The barber of little rock' (John Hoffman y Christine Turner)
'Island in between' (S. Leo Chiang y Jean Tsien)
'The last repair shop' (Ben Proudfoot y Kris Bowers)
'Nai Nai y Wài Pó' (Sean Wang y Sam Davis)

Mejor largometraje documental
'Bobi Wine: The people's president' (Moses Bwayo, Christopher Sharp y John Battsek)
'The eternal memory'
'Four daugthers' (Kaouther Ben Hania y Nadim Cheikhrouha)
'To kill a tiger' (Nisha Pahuja, Cornelia Principe y David Oppenheim)
'20 days in mariupol' (Mstyslav Chernov, Michelle Mizner y Raney Aronson-Rath)

Mejor diseño de vestuario
'Barbie' (Jacqueline Durran)
'Los asesinos de la luna' (Jacqueline West)
'Napoleon' (Janty Yates y Dave Crossman)
'Oppenheimer' (Ellen Mirojnick)
'Pobres criaturas' (Holly Waddington)

Mejor largometraje animado
'El chico y la garza' (Hayao Miyazaki y Toshio Suzuki)
'Elemental' (Peter Sohn y Denise Ream)
'Nimona' (Nick Bruno, Troy Quane, Karen Ryan y Julie Zackary)
'Robot Dreams' (Pablo Berger, Ibon Cormenzana, Ignasi Estapé y Sandra Tapia Díaz)
'Spider-Man: Cruzando el multiverso' (Kemp Powers, Justin K. Thompson, Phil Lord, Christopher Miller y Amy Pascal)

DESASTRE

Eso me lo respondio.... La vida, quitarla, solo le corresponde a Olordumare.
Es cierto que se hacen trabajos para quitarla, o para dificultarsela a alguien. Pero eso implica magia negra, que no es perdonada nunca por Olofin.

Aunque en la regla del "palo monte" (o mas conocida como "palo"), es normal o comun.... Ellos dicen: "Mata, que dios perdona". Pero esto no tiene que ver con lo que estamos hablando, me dijo.

Sabes? Esto me recuerda a los Testigos de Jehová que toda una vida se negaron a la transfusión y ahora al parecer se dieron cuenta de donde los deja parados el dejar que un hijo se les muera por semejante doctrina y dicen que no, que que va, que eso no es así, y no se bien que excusa se han inventado. Va a ser muy difícil que una persona declare abiertamente que su religión atenta contra la vida del ser humano. Preguntale por favor qué significa que te dejen una franja de tierra en la puerta de la casa (no sé si tierra del cementerio o de donde) y un montoncito de piedras, realmente es algo que me gustaría confirmar.
Otra cosa que se usa en esos rituales, aunque no se con certeza si tiene que ver con la vida o hacer daño, es la profanación de la osamenta ¿tu sabes lo que es que te roben los huesos de un ser querido? Ya te digo, yo en lo particular no puedo creer en un Dios ni practicar una religión que de preste para tales cosas.

DESASTRE

No soy babalawo, pero le pregunte a un hombre que considero serio y sabio.

Me dijo que se trata de un mito social, que se debe a la comprension literal del modo de nombrar publicamente la ceremonia. Pero que esta muy alejado de la realidad.

Bueno, si puedes preguntale también si se puede quitar la vida a una persona mediante la brujería, porque esa es otra cosa que he sabido de esa religión. Si el te dice que la religión yoruba, o parte de ella, no sirve para hacer daño entonces estaría echando abajo todo lo que he conocido acerca de la misma desde que era niña a través de distintas fuentes, y perdona pero no le creeré.

✪✾ŁยยЛ✾✪Viéndolo de un punto de vista de que somos pobres y los de arriba nos oprimen, toda es chorizera que ya expusieron arriba lo veo igual, un héroe, bla bla bla, ahora te pongo en un ejemplo y solo dime si o no, Si fueras del grupo de los ricos ¿que representaría Robin Hood par ti y tu negocio? sea cual sea, a nadie le importa la manera en que la tienen ganancia, no quieran decir que si es quitándole a los pobres o con esfuerzo propio, todos sabemos como se trabajaba en la antiguedad.

La perspectiva personal o la subjetividad no hacen la verdad, mucho menos la conveniencia. Si yo estuviera en el bando de los ricos en el contexto que expone la historia de Robín Hood no querría que me robara y lo vería mal, como tampoco me importarian un comino los pobres a los que les robo el esfuerzo para así mantener mi opulencia ¿eso haría que Robín dejara de ser un héroe? No, eso solo haría que yo fuera una perra más de aquella historia. Pero en este caso como yo no estoy en ninguno de los bandos realmente pues mi criterio es imparcial.

Soma KurusuTú no le resuelves un problema al pobre dándole dinero para que coma hoy, tu le resuelves el problema consiguiéndole un trabajo digno y logrando que pueda autosustentarse, dándole la posibilidad de integrarse a la sociedad utilizando sus propias habilidades y talentos.

Y dale con lo mismo que Ryu ??? Que los pobres de la historia trabajaban chico!!! Que los que no trabajaban eran los ricos que encima le quitaban el sustento a los pobres que dejaban la vida trabajando la tierra. El capitalismo te ha lavado el cerebro ???

DESASTRE

No debemos olvidar que se trata de un personaje literario. Quizas inspirado en algun individuo que logro alguna relevancia en su epoca, o no...

El personaje tiene como fin exponer ciertos rasgos personales y sociales que responden a un momento historico especifico, cuando los criterios juridicos y sociales no se corresponden con la época moderna que vivimos. Es cierto que es transgresor, y viola las "leyes" del momento (recordemos que se trata mas de edictos reales que leyes, tampoco cumplen los criterios modernos). Pero el personaje se considera "heroe" debido a que le quita a los poderosos los recursos que le robaban a los pobres, a quienes casi exclavizaban Por tanto, culturalmente se trata de un personaje positivo. Aunque violase ciertas leyes, o que en algun momento le quitara hasta la vida a alguien (nadie se va a creer que solo lanzaba flechas a dianas o muñecos de paja).

Para mi, se trata de un heroe literario, o heroe central de leyendas sociales. Muy bien logrado y muy considerado por las personas.

A mi me gusta la historia que nos propone.

Al fin alguien que da una respuesta coherente!! Tal cual dices ?

DESASTREPregunte....
Le pregunte a un babalawo sobre este tema. Y segun su respuesta, existe una gran confusion en el tema. Segun me dice, no se le quita la vida a nadie, dice que se trata de un pacto con Olofin para actualizar algo asi como una segunda oportunidad para esa persona. Rechazo categoricamente que se tome la vida de nadie, basicamente segun dice, porque solo Olodumare puede determinar sobre esto, y ningun babalawo o santero tiene poder para engañarle.

Bueno, habría que seguir indagando porque toda mi vida, desde niña, escuché lo del cambio de vida, que se toma una para alargar otra.

DESASTREHabria que remitirse a las historias juridicas de muchos paises latinoamericanos, Cuba entre ellos por supuesto. Mas de una ocasion ha sucedido, que resultan en estos casos que mencione, acusados de violcion bajo el supuesto juridico de que el menor de edad no tiene habilidad o capacida para otorgar consentimiento sexual. Y el adulto involucrado, se ve envuelto en una situacion de ese tipo, aunque la diferencia de edad sea de solo unos meses.

Pues como dije, la ley no es cuadrada, es mas bien moldeable, con atenuantes y agravantes, y... el factor subjetivo. El modo en el que se aplique la ley te puede salvar o hundir estando en la misma circunstancia. Violar es mantener una relación sexual sin consentimiento, eso es violar, y puede aplicar incluso entre parejas, matrimonios, ahora, que la familia no quiera la relación porque el chico tiene 20 y la chica 16 y alegue violación y la ley se lo conceda, para mi es distorsión de la ley ¿ocurre? puede ser, la ley se puede manipular al tratar cualquier delito, no solo este, culpables quedan absueltos e inocentes pagan por un delito que no cometieron, pero eso no es argumento para no dejar caerle todo su peso a los culpables. De hecho yo pienso que quizás a la violación no se le ha dado la magnitud que amerita, no solo en menores sino también en mujeres ya adultas, muchas veces se minimiza el hecho y la consecuencia, y otras tantas se culpa a la mujer de provocar o permitir la agresión, en mi opinión la ley debe ser más severa para este tipo de crimen, algo así como un ojo por ojo.

Ryuzaky

Estás asumiendo que todos los pobres eran honestos y Robin les devolvía solo justo.

Por otra parte si el señor feudal es robado simplemente aumentará los impuestos y mejorará su seguridad, pierden igual los pobres.

Robin debió enseñarles a invertir en Ryu-Investing, donde el oro de los pobres aumenta y el de los ricos también. Entre ahora con un depósito inicial de tan solo 500cup.

Ay vamos por favor, se está hablando solamente de si Robin es un héroe o no, no me pongas a querer descifrar cuantos ladrones y personajes deshonestos había en el pueblo y con cuantas monedas se hicieron ¿En serio? Tampoco si robar y dar a los pobres era funcional o desataba más opresión, no es el punto, la pregunta es ¿Robin es un héroe, sí o no? Dicen que no porque robaba y yo doy mi punto de vista de por qué a pesar de robar se le puede calificar como héroe. Los héroes no necesariamente van con la ley, o con toda ella, el héroe salva a las personas del villano, lo que lo convierte en un héroe es la causa, noble y altruista. ?

Para mi la respuesta es simple, clara y concisa: Es un Héroe.
Robar está mal? Si. Pero también matar está mal, y los héroes matan... a los malos.
Los héroes muchas veces se saltan las reglas, violan preceptos, son incomprendidos... pero siguen siendo héroes.
Ahora, nada en esta vida debe analizarse fuera de contexto, en el caso específico de Robin Hood vemos que no es un tipo que va por ahí robando la caja del pobre tendero que levantó su negocito desde cero trabajando de sol a sol cada día para mantener a su familia, ni le arrebata la cartera a la pobre viejecita que lleva su jubilación, que va. Robin Hood se desarrolla en la época feudal ¿recuerdan cómo funcionaba el tema del feudo? El señor feudal se enriquecía echándose fresco en su mansión mientras robaba el trabajo y esfuerzo del pobre campesino que se quedaba al final sin apenas nada para comer. Por otra parte la iglesia, cogiendo su tajada de poder y riquezas, y cortando cabezas. Entonces por un lado tenemos a los señores feudales y la iglesia, con sus fiestas y banquetes, con su abundancia sin mover un dedo, sin trabajar, sin producir, viviendo del trabajo ajeno, y por otro lado tenemos a un campesinado que moría de hambre y enfermedades esperando la gracia y protección de un señor que solo le machacaba cada vez más.
Entonces aparece un justiciero, un tipo que se vuelve un rebelde, se va a vivir al bosque y dice "basta ya, esta balanza hay que equilibrarla, y ya saben lo que dicen por ahí: ladrón que roba a ladrón...", entonces se pone a quitarle a esos ladrones ricos lo que le pertenece a esos campesinos pobres y se los devuelve. Así de simple. Un héroe de pies a cabeza y, como casi todos los héroes, incomprendido.

RyuzakyLo que menos me gusta de la peli/cuento de Robin Hood es la idea de que la pobreza se elimina regalando dinero, y no enseñando a los demás como hacer dinero.

Porque en la secundaria te saltaste la clase de Historia antigua y medieval. Los que cogían dinero regala'o eran los ricos, no los pobres a quienes Robin les devolvía -no regalaba- su dinero. Esos pobres trabajaban la tierra y los animales desde antes del amanecer hasta el anochecer, si alguien sabía de trabajo eran ellos, y aun así vivían en la miseria porque aquellos señores ricos les robaban su esfuerzo. Si te pones a ver nos enseña que no se debe hacer dinero aprovechándote del trabajo ajeno.

Soma KurusuJoder con el Messi, ese ni con millones tiene arreglo XD

jajaajajajaajaj fue lo primero que pensé, y lo iba a decir pero luego no dije na'. Messi ni con dinero tu!!! ???

Soma KurusuA ver, la mujer es incapaz de decir públicamente que le le atrae el físico de un hombre, tienen que quedar bien en las redes sociales diciendo que lo de ellas es la personalidad, y todo eso, aunque en la vida real no sea así. Que sí, que hay algunas que sí no se fijan en el físico, pero son la excepción de la regla.

Es que es una tontería negarlo, todos nos fijamos en el físico de un modo u otro porque la atracción física existe, es parte de nuestra naturaleza, y es por eso que a veces incluso de forma inconsciente nos acicalamos, porque la parte física juega un papel importante en la selección de pareja y luego obviamente el apareamiento. Ahora, cuál es el punto de cuando decimos que "el físico no es lo importante", que no es lo que suele determinarnos a la hora de escoger pareja, claro está que depende también de cuanto y/o para que te interese la persona, porque no es menos cierto que no todo el mundo nos interesa del mismo modo ni todo el mundo nos interesa para tener algo serio y duradero, pero por lo general a las mujeres nos resulta más determinante la parte de las emociones/sentimientos y el cerebro que la parte física, mientras que en los hombres suele funcionar de manera inversa. Obviamente nada es absoluto en esta vida... yo con Maluma podría pasarme una noche entera... aunque cante reguetón ?

Soma KurusuY lo peor no es eso. Es peor incluso cuando tienes que pagarle dinero (en la propia escuela) para que te aprueben una asignatura. Hombre, fui profesor por 7 años, y las pruebas que tengo son bien serias. Profesores que tenían hasta tarifas por notas. Y el que no fuera un genio estaba jodido, ya que muchos de estos profesores eran reparteros que a penas sabían hablar, y sus clases no tenían el mínimo de calidad.

Peor aun es que suceda en los hospitales, y sucede.

Robar no está bien, extorsionar tampoco, pero cuando vives en un medio en el que el sudor de tu frente y tus estudios universitarios no te alcanzan para subsistir, simplemente subsistir sin pensar en gustos y placeres, entonces pocas opciones quedan, robas por necesidad y te convences a ti mismo de que no te han dejado otra opción.

NEMESIS BiOHAZARDPero el robo, bajo cualquier circunstancia, es un delito.Abría que hacer un análisis de la situación antes de juzgar incluso si es un Mango caído de una Mata.

Como dice Silvio "si alguien roba comida y después da la vida qué hacer?

Aquí se vive del robo, si trabajas en una panadería te llevas (o sea, te robas) el poquito de aceite para poder freirle un huevo a tus hijos, y ya de paso te llevas (robas) el poquito de harina para venderla y poder pagar los más de 2000 pesos que te cuesta el cartón de huevos. Si trabajas en Coppelia vendes (o sea, te robas) las tinas de helado para poder pagar los más de 3000 pesos que te cuesta el paquete de pollo.
Si te quemaste las pestañas en la universidad durante 6 años y te hiciste un profesional estás un poco más jodido, el maestro está embarca'o, el médico más o menos porque ahora vive del "regalito" que garantiza la atención gratuita en mayor/mejor o menor/peor medida, el económico de una empresa presupuestaba buaf!... Es mejor ser carnicero, o panadero.
Entonces sí, el robo es un delito, pero a veces también es una necesidad.

NEMESIS BiOHAZARDLa solución para eliminar estas actividades en la Sociedad es solo Fortaleciendo la Educación y mejorando las Condiciones socioeconómicas.

Exacto, entonces podríamos decir que estudiamos para lograr conseguir un trabajo que nos permita ser alguien en la vida, cubrir nuestras necesidades.
Pero no se consigue, años pasan y siguen pasando y las condiciones socioeconómicas solo empeoran. Entonces robar se ha convertido en un modo de vida al que llamamos "luchar" y "resolver".

NEMESIS BiOHAZARDSi Robin Hood existiera como los juzgaríamos nosotros?

Quizás algunos gordos estarían más flacos, y algunas personas pasarían menos hambre. Juzgar eso no sería tan complicado creo yo.