Soma Kurusu wrote:Basta con estar 5 minutos en Twitter para darse cuenta que no hay un zurdo con dos neuronas. Esa gente dice que en Cuba y Venezuela se vive mejor que en EU, y algunos llegan al punto de decir que cualquier cubano puede coger un avión de Cuba a EU y quedarse aquí. Hazme el favor... XD

Tu eres el ejemplo más claro de que los de derecha son tontos. Vas en contra de evidencia científica pq si y no entiendes ni siquiera las limitaciones e todos esos estudios. Ni aunque yo te diga que esos estudios tienen limitaciones

Recientemente sacaron uno entre el color de pelo no naturales y las enfermedades mentales. Y estaban los que no se toman el trabajo de entender los estudios de ese tipo hablando sandeces. Tanto de derecha como de izquierda. Las de izquierda ofendidísimas y los de derecha diciendo basuras 🤣.

Hay que leer más de Metodología de Investigación

Soma Kurusu wrote:Eso que tú llamas amor, no es más que un proceso químico. Y hablando de control, todos sabemos que la camionera te maltrata y te controla fula XD.

Nada nuevo de tu parte en no saber de lo que se habla. Reduces una sentimiento a un proceso químico dejando de lado características esenciales que no se encuentran en la química. . Al menos en estos meses habrás estudiado algo que no sea hablar basura no ?

Soma Kurusu wrote:He visto cientos de veces el mismo experimento con los mismos resultados. Puse ejemplos de ello. Si tienes experimentos que demuestren lo contrario, muestralos, si no tienes nada, estás hablando la misma mierda de siempre.

Ya veo que no. Sigues sin saber que es un experimento y que se necesita para que se confiable en sus resultados. Que varias personas en redes sociales hagan algo o hablen de un tema no lo hace válido. Léete a Roberto Sampieri para que entiendas lo que es un experimento

GTACUBA wrote:Para mí amigo Freud, que lastima que ya no entre pero igual le dejo esto aquiAdjunto

Como siempre pasa contigo es que no analizas bien los estudios. Aunque el estudio aún no se puede leer gratis hay investigadores que han dado su opinión. Pero ni las buscaste. Aqui te dejo una y la fuente

Contrariamente a estudios anteriores que encontraron que los resultados de salud mental pueden ser peores para demócratas e independientes en comparación con los republicanos, este estudio encuentra que los síntomas depresivos son prácticamente indistinguibles entre líneas partidistas. Los datos mostraron que el 25,2% de los demócratas dieron positivo por depresión, en comparación con el 23% de los independientes y el 20,5% de los republicanos. Estas diferencias no fueron estadísticamente significativas, lo que significa que la depresión no parece discriminar por creencias políticas.
Si bien la depresión en sí no es partidista, el acceso al tratamiento de salud mental puede ser otra historia completamente distinta. Entre aquellos que dieron positivo en la prueba de depresión, los investigadores descubrieron que los republicanos tenían significativamente menos probabilidades que sus homólogos demócratas e independientes de haber buscado ayuda de un proveedor de atención de salud mental en los últimos 12 meses. El estudio también mostró que, entre aquellos con síntomas depresivos, el 73,9% de los republicanos tenían necesidades de atención de salud mental insatisfechas, frente al 58,9% de los demócratas y el 58% de los independientes.

https://publichealth.jhu.edu/2024/new-study-shows-bipartisan-struggles-with-depression-reveals-gaps-in-mental-health-care-access

Soma Kurusu wrote:la realidad biológica de cada sexo. La mujer opta por su seguridad por encima de todo, y sus beneficios, mientras que el hombre es el que se arriesga, el protector, el proveedor.

Tremendos experimentos, clásicos de toda una vida, con una metodología excelsa y que puede dar resultados confiables. Dime en que parte de la biología esta que las mujeres no tienen conductas de riesgo y que siempre buscan seguridad. Y en que parte del hombre esta que debe ser protector y proveedor

Espero foto de alguna circunvalación o zona del cerebro que se encargue de regular esas conductas

Clau92 wrote:Ese lo que se aburrió ya jjjjj

Si la verdad si jaja

Clau92 wrote:Creen que pierde el que más ama? O el amor llega reducir ciertos poderes con respecto al control?

Creo que aquí lo que hay que analizar es que se entiende por amar. Muchas personas tienen una idea equivocada de lo que es amar y terminan en relaciones toxicas o dependientes.

Hay una idealización del amor como el sentimiento salvador de las relaciones cuando no es así. Las relaciones se construyen en base a respeto, límites claros, empatía y cuidado mutuo. Y eso en si moldea las conductas de las personas en pareja, más que moldea influye en la regulación del comportamiento . No se si a influencia de la otra persona se le pueda llamar control en su sentido clásico. Yo pienso que no.

Ahora en las relaciones dependiente si se le puede llamar control. Pero el control es mutuo. Siguen la lógica del amo y del esclavo donde la dependencia es mutua. El que controla necesita del controlado y viceversa. Así que tanto hombre como mujer dominan