-Pues yo no comento por que simplemente la mayoría de los temas me parecen sin sentido
-Los viejos usuarios los usan para trolear
-Y los nuevos para ganar puntos y sus comentarios son vacíos no hay un debate profundo
-No en todos repito
Esta fue la respuesta de un usuario al preguntarle por que no comentaba en el foro.

El patrón a las 12 de la noche, el cántaro yendo a la fuente, el consejo de una madre, la matraca en las manos de un niño... incluso una corneta (Cosas que se repiten y cansan). Estos temas "chistosos" están sujetos al sentido de humor de su creador y aunque uno vaya al circo no quiere decir que todos los payasos den gracia. Al final repetir e inundar el foro con temas sobre machismo o feminismo aunque sean "bromas" (Nótese las comillas porque son importantes un rato largo) solo genera un cuello de botella donde el que no quiere comentar se ve obligado a buscar dentro de las categorías un tema de su interes y créanme, es bastante incómodo y poco atractivo hacerlo.

Los foros dependen de sus usuarios para funcionar y por ende reflejan su comunidad. Así que es difícil controlar lo que se postea de uno u otro tema si esto no incumple las reglar. Esto no es una escuela, cada quien debe ser consciente y responsable de lo que hace, si quieren crear un tema de machismo lo pueden crear, son vosotros quienes les dan connotación y visibilidad. El problema no está en que se cree el tema sino en que los mas activos son esas personas a quienes les interesa o divierte ese tipo de temas y malo que bueno no incumplen ninguna regla.
¿Son pesados? -Si.
¿Afectan la visibilidad del foro? -Si. ¿Incumplen las normas? -No.
Así que depende de los mismos usuarios si quieren o no temas así.

De todos modos en mi opinión personal y siempre lo he dicho, me parecen inmaduros y bastante cansinos, pero no podría decirles que dejen de hacer temas, esa opinión me la reservo para lo personal, este es un foro libre y como dije, depende de la visibilidad que le da cada cual y al menos este cubano que está aquí no los lee, por ende no me afecta si el tema es de algo que no me interesa. Puedo hacer un comentario puntual pero fuera de ahí con ignorar de que se habla es suficiente.

Creo que es más una cuestión de oportunidades y también hay que considerar como cambiaron las cosas ahora en la era tecnológica. Sin embargo, siempre ha sido así, solo que se ha aseverado aún más gracias a la disponibilidad que crean las redes sociales, teléfonos y la sociedad de hoy en día (Hemos sub-evolucionado como especie). Hay que ponerse a pensar, actualmente si un hombre quiere enamorar a una mujer joven siendo romántico solo estaría perdiendo el tiempo pues lo mas probable es que esa mujer joven y soltera tenga otros pretendientes más directos y efectivos que el, que aplica por la paciencia y el respeto. Muchas mujeres se pueden ofender con esto, es la práctica del siglo 21 optar por la hipocresía como bandera, sin embargo, recuerden que ustedes son seres humanos como nosotros y solo hay que ver la sociedad de hoy en dia para confirmar estos hechos ¿Existen unicornios entre tantos caballos? Si, existen, pero son pocos y también pueden verse atraidos hacia algo más directo y emocionante que un ramo de flores y un poema. Citando la frase que más marcó mi vida, dicha por la mujer mas fiel que conocí "Si me regalas un ramo de flores te parto la cara" En su momento asumí que era algún tipo de alergia extraña que hacía a sus extremidades moverse solas, luego descubrí que simplemente el romanticismo le ponía violenta. Asi que pienso... teniendo esto en cuenta de los gustos y las frores, considero que a pesar de haber sub-evolucionado como especie, el romanticismo evolucionó de manera significativa. Hoy por hoy es tremendamente recomendable ser romántico con tu pareja y no con tu pretendiente, digo, al menos así no quedarás en ridículo cuando se vaya con el otro (La maldición de la persona romántica) Pero pensemos que si esa persona no es romántica en un comienzo dificilmente lo sea luego. Aún así, si tienes mucho dinero tienes asegurado el cielo y tambien ¿Por que no? puedes ser todo lo romántico que quieras, de seguro aunque caigas gordo no va a importar mucho... Todo depende de con que mujer te encuentres claro, pero como digo, encuentra tu al unicornio entre tanto caballo.

ShilaCrees q un hombre y/o mujer celosa pudieran cambiar en algún momento su manera de comportarse en la relacion.?

Pueden, de hecho es normal que pase, para mejor o peor pero pasa. Claro que todo el mundo no puede manejar eso. Todas las personas sienten celos en algun momenro de su vida, cuando no pueden controlarlos entonces se vuelven enfermizos y es difícil salir del bache y mucho menos en esta sociedad donde las personas se hacen mas daño que bien. Pero una persona celosa puede cambiar su percepción con la ayuda de su pareja, terapias y demás, la comunicación es muy importante, no obstante no todos pueden trancitar ese camino. Yo pienso en los celos como en la depresión, enferman el alma pero una persona te puede sacar de la depresión asi como ina persona te puede ayudar a controlar tus celos. Pero eso no es algo que pueda hacer cualquiera, exije mucha paciencia, dedicación, amor, inteligencia y sobre todo una habilidad de manipulación superior a la media ?
Hay que torear como un loco. Lo que está mal no es que la persona sea celosa sino no hacer nada al respecto.

ShilaCrees que el celo aumenta a medida que se amas más a esa persona o a medida que uno sea más inseguro??

Partiendo de la base de que los celos no son muestra de amor... creo que ya tienes la respuesta. Los celos aumentan más a medida que más inseguro estés sobre las actitudes o personalidad de tu pareja. Inseguridades que son propias, a veces fundadas y la mayoría de veces infundadas. Pero nada que ver con amor, amar es querer compartir momentos con la persona amada, es un sentimiento que te ata a esa persona, celar es más sinónimo de miedos, de nuestra propia percepción de lo que es el compromiso y lo que está bien. No son buenos ni malos, son normales, pero todo en exeso es malo y celar sin un motivo lo es.

ShilaCrees poder soportar una relación así? En nombre del amor??

Ya estuve en una relación con una persona realmente celosa y en nombre del amor que le tenía, que hoy por hoy entiendo que era real (Cosa que en su momento no vi) pude hacerle frente a esa situación y aunque desgastado, porque desgasta lo que no está escrito, pude cambiar esa situación de algo extremo a algo normal. Trabajar en su propia seguridad, llevó años pero se pudo, solo que luego se hizo comunista y tuvimos que dejarlo porque hay cosas que se soportan y cosas que no y yo aguanto celos, pero ¿Comunismo? En fin. Que conocí a alguien que se asustaba si escuchaba un ruido fuerte y dejé a alguien que estaba muy segura de si misma y de la mujer en quien se había convertido, comunista pero felíz. Creo que en una relación lo que importa es la construcción personal de los individuos. Si estás con alguien y entras felíz y sales hecho mierda ya no sirve, pero si entras hecho mierda y sales felíz entonces es un éxito y todas las relaciones deberían ser como esta última, todas tus parejas deberian edificarte, esa es mi determinación.

Primero habria que definir lo que es la conciencia y si puede ser transferida. Si se trata de un conjunto de ideas y pensamientos o es algo extra sensorial que no pertenece al cerebro, lo que suele ser llamado alma. Yo diría que la conciencia es una ilusión incluso, que creernos conscientes nos hace inconcientemente ilusos pues la complejidad a la que llega un sistema no evita ni le exime de la realidad que lo delimita. De poder ser transferida sería dependiente del organo que le da forma y por ende mortal.

La mediocridad, lo digo por lo siguiente, mediocre es aquello que no se haya ni encima ni por debajo, lo que no destaca, lo anodino, lo usual, ni malo ni bueno, simplemente no destaca para bien ni para mal. Al comienzo como todo es una novedad y las novedades interesan, pero luego de años donde muchas personas han visto lo mismo una y otra y otra vez con foros que la mayoría duran más bien poco, el interés se ha ido perdiendo. Hoy por hoy es preferible tener las redes sociales y por encima de eso, las aplicaciones de mensajería las cuales andan en una carrera constante por la supremacía, haciendo que los usuarios tomen partidos y se sientan atraidos a unas u otras, ya sea por sus funciones flamantes y nuevas o su comunidad, utilidad, simplicidad y demás. Ahora volviendo a los foros. Su formato no ha variado en años y su utilidad ha decaído ante lo que se puede llamar competencia. Dejaron de ser interesantes para la gran mayoría y resultan complicados y poco amigables para las personas nuevas. Carecen de gancho o generan poco interes al público, su interfaz es obsoleta y repetitiva y son incómodos a la hora de tener una conversación (Aunque eso es a interpretación de cada cual) Además de la obvia falta de privacidad, porque la hay. Entonces cuando pones las cosas en la balanza tienes un sistema obsoleto que no destaca y de queda plano ya que el paso del tiempo le ha pasado factura. ¿Como se arregla eso? Rompiendo el esquema de foros cubanos que todos son iguales y creando foros verdaderamente interactivos que mantengan al usuario constantemente interesado en visitar el sitio dándoles un propósito para hacerlo más allá de "uf... se me acabaron los megas" o "a ver que hay de nuevo ?" hay que ser exhibicionistas.

El matrimonio tiene el valor que cada quien quiera darle. Si la pareja quiere casarse por amor ese es el valor que tendrá, si quiere casarse por un interés ese es el valor que tendrá. El matrimonio es un constructo social, nunca ha sido necesario, sin embargo nos lo inventamos para que todo quede más político, estatus... quien sabe ?. Nunca ha sido cosa de pobres, al menos en sus inicios no lo era. Eran los poderosos quienes se casaban entre ellos y quienes necesitaban el matrimonio para afirmar a la sociedad que (en efecto) existía una unión entre esas casas, familias, castas... quien sabe ?. Así que me da por pensar ¿El matrimonio existe porque existe el amor? ??? claro que no Maritza. El matrimonio fue romantizado con el paso de los años ¿Pero es que nadie recuerda que en un principio tu no te casabas sino que te casaban? Por favor Maritza, piensa, hoy en día tiene el mismo valor que siempre ha tenido, solo que se ha romantizado tambien y eso es bueno, también la libertad de estos tiempo hace que te puedas casar si quieres y no por causas externas o conflictos sociales. Y ya ? que tanto hablar del ser humano me ha dado ganas de potar ?

Shilacreo que más bien lo que uno siente no es placer sino como que valió la pena pasarlo

Yup. No se trata del dolor sino a lo qie se asocia. Progreso, placer, espera. Muchas veces lo que importa es lo que viene despues. Como en el caso de un hijo, que no creo que se disfrute el dolor del parto pero se asocia ese dolor a un antes y un después y también ayuda a crear un vínculo. La psicología es sorprendente.

Pero antes de eso se tiene que entender que todas las personas son diferentes y por ende pueden sentir más y menos dolor depende de su capacidad para asimilarlo y también de lo que obtenga cada cual de dicha experiencia. Al menos en lo sexual se puede obtener placer a travez de ciertos dolores o molestias controladas, si el cerebro de la persona es capaz de asociar ese dolor al placer entonces bien que se puede sin ningun problema disfrutarlo. Pero cada cual siente y es libre de sentir como quiera.

Gigangel¿Que opinas?

Creo que independientemente de todo, todos tenemos una forma de ser, una personalidad y eso no cambia. Asi que cuando se da una situación y hacemos cosas que pueden ser tachadas como negativas pero nuestra escencia es otra, esas cosas que hacemos no nos cambian del todo. Por ello hay quien no se siente bien siendo "malo" y hay quien si (aunque el bien y el mal son solo conceptos).

El mundo es así no por la gente mala sino por la gente buena que no hace nada. Esa gente es capaz de avanzar y hacer cosas por su propio beneficio mientras el bueno espera que alguien mas resuelva sus problemas. Por ello al menos en la situación que está este país actualmente si se puede decir que estos son tiempos para gente viva, gente que sea capaz de pisar a otros para salir adelante. Eso no quiere decir que los otros mueran pero se entiende quienes son los perjudicados en todo este tema ¿No? ?

NubecillaTodos tenemos algo de racistas o etnicistas.
El que diga q no, miente descaradamente.

???... NO. ?
Peeeero, no nos conocemos, no tienes por que creer nada de lo que digo.

El racismo siempre ha estado presente en nuestras vidas y siempre me ha parecido algo estúpido. No por el hecho de ser negro sino por el hecho de que la gente le preste tanta importancia. Recuerdo con mucho cariño que fue de las primeras cosas que me hizo sentir asco y vergüenza por la humanidad ? (Cuan joven e inocente era entonces). Entiendo que haya quien diga "todos somos racistas de alguna manera" pero siendo sinceros creo que solo justifican su racismo usando a los demás como ejemplo ?‍♂️, si todos son idiotas yo no tengo por que serlo, somos personas individuales que podemos escoger el como comportarnos ante los demás y ante nosotros mismos. En todo caso ? creo que no ha habido un momento en mi vida en el que haya sido racista ni conciente ni inconscientemente, eso no quiere decir que no haya cometido errores miles o haya juzgado a los demás pero en cuanto al color de piel o etnia no porque entiendo que es lo que hace a la gente tan diferente y me encanta que sea así. Tampoco defiendo el orgullo por un color de piel, aunque eso pueda parecer bueno, suele desembocar en racismo y ta feo, ta feo. Entiendo que es mejor ser uno mismo y la verdad, las razas solo son productos de nuestros antepasados y su entorno, al final el ser humano es el mismo ¡¡? es sorprendente como puede cambiar tanto para adaptarse a su entorno!!. No ver eso es solo sumergirse gustosamente en la ignorancia.

Decir negro no es racismo, decir blanco no es racismo, decir chino no es racismo. Quejarse porque un elfo en una peli es negro NO ES RACISMO (Y llamarles elfos tampoco) Todo está en la intención y la malicia tras el mensaje, en lo que se exprese y como se exprese, no en esos adjetivos o gentilicios. Por supuesto, el racismo existe, quien diga que no solo niega la realidad. Pero todos no somos racistas, es racista quien quiera ser racista, quien vea la palabra "negro" como algo negativo y a ello lo asocie (por ejemplo) Pero si eres así, no pretendas que los demás lo sean.

Kira¿Cómo explicarías la complejidad y perfección del universo? ¿Cambiaría tu perspectiva si tuvieras evidencia de un diseño inteligente detrás de todo?

El universo no es perfecto. Se basa en una evolución constante de si mismo y ese cambio lo ha ido forjando. Las plantas, los animales, las personas. Todo está en constante cambio y adaptación para evitar la extinción. No fueron creados de la nada siendo perfectos y nosotros mismos no lo somos. De serlo naceriamos con las experiencias de nuestros padres ya aprendidas sin necesidad de aprender nada nuevo, se pasarían mediante el genoma. No tendríamos vesícula porque no la necesitamos, ni pliegues entre los dedos, ni huecito de la alegría y miles de cosas más, incluidas enfermedades. A niveles generales el universo es menos perfecto ya que no puedes vivir fuera de este planeta sin equipamiento adecuado o morirías en el acto, por solo citar un ejemplo, llueven micro meteoritos, hay radiación, existe el vacio y la falta de oxigeno necesaria para nosotros, sustancias altamente letales y condiciones extremas inimaginables... esa no es mi idea de perfección.

KiraAunque no creas en Dios, ¿considerarías la posibilidad de que existan fenómenos sobrenaturales o experiencias espirituales que no pueden ser explicados por la ciencia?

No. Como he dicho en otros temas. Es solo la mente humana la que es capaz de idear este tipo de situaciones. Se predispone a ello. Todo tiene una explicación en esta tierra, absolutamente todo. Desde las luces en el cielo hasta los mares en la tierra. Gracias a usar esas ansias de espiritualidad, las personas que se dedican al show del espectaculo,como magos e ilusionistas y muchos estafadores han podido hacer mucho dinero. Al comienzo se creía que un mago tenía poderes, eran personas benditas, hasta que se filtró sus trucos y vieron que cualquiera los podía hacer con la preparación y habilidad necesarias.

Kira¿Qué te hace pensar que la moralidad y los valores humanos son simplemente construcciones sociales y no tienen una base trascendental o universal?

Que las personas actúan por impulso muchas veces y luego se preguntan por que lo hacen. Si te dedicas a ver por mucho tiempo el comportamiento de un animal verás cierta similitud, la diferencia es que el animal no se cuestiona y el ser humano si. La moral es inherente a cada persona, puedes tener más, menos o ninguna, pero es totalmente un concepto social creado para hacer que aquellos que faltaran a ella se sintieran culpables y así poder juzgarles sin objeciones de parte del publico. Pero si vamos a nuestra base primitiva nos daremos cuenta de que la moral ha cambiado mucho.

KiraSi todo en el mundo natural tiene una causa y efecto, ¿cómo explicarías la existencia misma del universo sin recurrir a una fuente trascendental?

El ser humano se adapta a lo que conoce. Hace miles de años pensaba que el sol giraba al rededor de la tierra, que eramos el centro del universo cuando no estamos ni siquiera en el centro de la galaxia y siguiendo su afán de dar respuestas antes de encontrarlas piensa que el universo tuvo que ser creado de la nada. ¿Pero que pasa si el universo no tuvo un comienzo? Estamos adaptados a qie todo tenga un comienzo y un fin pues nuestra vida lo tiene. Nos preguntamos cual fue el primer humano, como se creó la tierra, si venimos del espacio... pero solo tienes que mirarte a ti mismo. Nosotros somos una reacción química, el resultado de años de evolución donde antes solo había agua y carbono. El universo bien pudo haber surgido fel vacío o en cambio no surgir, existir eternamente en un blucle infinito el cual aún no podemos entender de la misma forma que nuestros ancestros miraban al cielo y pensaban que eramos el centro de todo.

Kira¿Qué te llevaría a dudar de tu perspectiva atea si te enfrentaras a una experiencia personal que no pudieras explicar racionalmente?

Que aparezca realmente dios a escala global y hable con todas las personas de esta tierra al mismo tiempo en un mismo idioma y todos, incluido niños, lo entiendan. Si eso pasa juro que no pensaré que alguien ha desarrollado el Idea-link... Eso o nada. No soy ateo por moda soy ateo como resultado de hacerme preguntas donde dios no fue la respuesta a ninguna de ellas. Y doy gracias porque tampoco estoy de acuerdo con lo que se expresa en la Biblia.

KiraAunque no suscitas en Dios, ¿qué opinas sobre el hecho de que tantas culturas y civilizaciones a lo largo de la historia hayan creído en alguna forma de deidad o poder superior?

Nada ¿A quien no le gustaron los super heroes desde pequeños? Es lo mismo pero para adultos. El ser humano para dar respuestas fáciles a sus preguntas lo justificó siempre todo como: "Llueve porque dios está contento con nosotros, truena porque está enojado" Luego las religiones se fueron haciendo más complejas y muchas tomaron ideas de otras para si mismas como el cristianismo de la sumeria, el budismo del cristianismo, etc. Al final las personas emigran y eso hace que las culturas (porque las religiones eso son) se compartan.

Kira¿Cómo explicas la existencia del mal y el sufrimiento en el mundo, especialmente cuando afecta a personas inocentes? ¿No crees que podría haber una razón más allá de nuestras comprensiones limitadas?

Humanos. Como expliqué en el tema de la justicia. El mundo es mundo, no tiene una actitud buena ni mala, es una base sobre la cual crecemos. Como nuestra casa por ejemplo. Si las cosas están mal dentro de nuestra casa es nuestra responsabilidad y de quienes nos rodean, no de nuestra casa. Con los seres humanos pasa lo mismo. Un niño muere de hambre porque no tiene que comer y viene un reportero a hacer su trabajo, toma fotos, hace una noticia amarillista y se regresa a su país ¿Se resolvió el problema? No, pero el reportero hizo su trabajo y ¿por que no? Algo de turismo. El bien y el mal son conceptos y pueden ser aplicados a una misma situación.

KiraSiempre se ha debatido si existe o no vida después de la muerte. ¿Qué te hace pensar que la muerte es el fin definitivo de la existencia y no hay posibilidad de continuidad o trascendencia?

prefiero no hacerme pajas mentales pensando que cuando muera voy a vivir eternamente, la frase no tiene siquiera sentido. Pero yendo al grano, antes de nacer no eramos nada y no tuvimos que esperar millones de años en un limbo ¿Que te hace pensar que cuando mueras no será igual? ¿No te parece muy fantasioso esperar no morir realmente? Al final todos mueren incluso los auto proclamados inmortales tocados por la gracia divina y lo que si tienes como constancia es que no regresan, ni se van, sus cuerpos se quedan ahí para que veas como se descomponen lentamente hasta los huesos. Asi que... ¿Vida eterna?

Kira¿Dependiendo de las evidencias científicas, considerarías alguna vez la posibilidad de que exista un Ser Supremo que trascienda nuestras comprensiones actuales?

No para nada. La etiqueta de "supremo" la otorgamos los humanos a todo lo que tiene habilidades por encima de las nuestras. Por ende de existir no sería supremo, sería mortal. Por eso no existe.

KiraLos humanos tienen una innata búsqueda de sentido y propósito en la vida. ¿Crees que esta búsqueda podría estar conectada a algo más allá de lo material y lo tangible?

Yo creo que es pura curiosidad y miedo al final. Más nada que eso. Al final lo que se busca en las religiones es el mas allá a travez de méritos. El fin les aterra.

Osva95¿La vida en sí es justa o injusta?

La vida es vida. No tiene por que ser justa o injusta ni lo va a ser. La justicia es un principio moral creado por el hombre y manipulado hasta el hastío. Se supone que su definición principal significa "dar a cada uno lo que se merece" de manera que un culpable obtenga un castigo y una victima un beneficio. ¿Pero quienes deciden quien es el culpable y quien no? La sociedad y para ser más exactos, la sociedad de los tiempos que corren. Hace 3000 años una afrenta se resolvía ojo por ojo y eso era justo. En la actualidad realizar alguna acción contra un criminal se considera un crimen. Y eso es solo por poner un ejemplo. La justicia así como el amor, responde a intereses antes de responder a su escencia y muchas veces "otorgar a cada cual lo que merece" significa que el pobre y oprimido tiene las de perder. Se puede decir que esto responde a tu pregunta. La vida no es justa, pero tampoco injusta, es vida y esperar que la providencia divina actúe a tu favor por ser buena persona es ser ingenuo, ya que somos nosotros mismos quienes otorgamos beneficios y castigos en dependencia de nuestros intereses y conceptos. La justicia es esclava del poder, quien tiene el poder la aplica, de esta se valen las religiones y gobiernos. Si vivieras en una isla desierta esa justicia serías tu.

ShilaNo creo que seas hipócrita ppr lo que cuentas, pero te digo algo lo del pitó chiquito es terrible , pero ser hipocrita es aún peor que eso.

No no, solo respondo a la pregunta "¿que les motiva a realizar actos hipócritas?" Y realizar actos hipocritas es como mentir, todos lo han hecho, lo hacen y lo harán. La unica manera de no hacerlo es no relacionarse con nadie nunca. No creo que haya nadie 100% hipócrita pero creo que se es hipócrita depende de la situación, quizá no con frecuencia y todo depende de la persona pero 100% todos hemos realizado actos hipocritas alguna vez, la pregunta es ¿Por que? Puede que la mayoría ni recuerde haberlo sido.

Resumen. Nadie es hipócrita en este foro ??? Sublime. Me gusta lo pasivo agresivo del creador de tema. O bueno, pasivo, quien dice pasivo dice agresivo completamente. Solo le falta dar con el mazo para que le respondan, pero hombre ¿te van a responder? Es como pararte en una fiesta en la que eres dj y gritar "mano arriba los de pito chiquitooooo" o sea, el mismo sentimiento. Obviamente nadie quiere aceptar un rasgo tan feo aunque lo sean y luego pequen de ello.

Persona hipócrita: finge ser o sentir lo contrario de lo que es o lo que siente.

¿Entonces aquí nadie ha sido hipócrita? ¿Nunca? En fin. Yo lo he sido, como todo el mundo. Lo que me impulsa a ello es mantener la paz dentro de un círculo cerrado. Por ejemplo, soy una persona que aunque no lo parezca no le gusta discutir y para evitarlo muchas veces actúo como que nada me importa cuando en realidad si. Esto en la vida cotidiana claro está. Si considero que gano más a futuro siéndolo, siempre que no dañe a nadie claro, lo seré. Creo que no hay necesidad de dañar a nadie. Si considero que no gano nada siendolo pues no lo soy. En resumen, soy hipocrita cuando quiero mantener un ambiente de paz, fuera de eso tendría que pensarlo. Supongo todos nos hemos relacionado con personas que o no nos caen muy bien o tachamos y criticamos. Eso también es ser hipócritas. Creo que nos ayuda a vivir en sociedad serlo y el ser humano es muuuuy hipócrita como ser sociable y capaz de comunicarse de manera compleja al fin y al cabo. Pero es lo que digo, pregunta mejor quien trae ropa interior con huecos y te responderán más facilmente ???

Hola bona tarda ?. (Directo al grano) Todos sabemos que el tiempo no pasa por gusto y aunque no lo queramos, las personas cambian, nosotros mismos lo hacemos. Lo bueno de los foros es que tenemos la posibilidad de mirar al pasado y vernos ahí, eso es algo que muy pocas cosas nos conceden actualmente. Al menos no de forma tan directa. Lamentablememte, a pesar de que es el objetivo de este, no se ha podido llevar a cabo, sin embargo, la idea de que sea un lugar donde preservar toda la escencia del cubano está presente. Podemos ver como nos relacionabamos en el pasado, con quien, las opiniones que teniamos en esos momentos (sean erradas o no) y concidero que tener la oportunidad de que esto pase es algo único. De ahí surge este tema y de ahí mi pregunta. Imagina que tienes a tu yo del pasado cara a cara ¿Que le dirías? O sea, habiendo cambiado tanto ¿De que sentirías orgullo y que le criticarías?

Con respecto a la teoría de Copenhague si estoy de acuerdo contigo. Si nos ponemos a pensar en ello, puede que el mundo exista solo porque nosotros le demos forma. Caeríamos en la idea de que la realidad es una simulación. Como los sueños pero más especializada. Pero vuelvo al hecho de que estos teoremas solo se aplican al mundo cuántico pues, nosotros no nos basamos solo en la vista para tener conocimiento de que algo existe. De tener que comprobar que está en la forma que lo percibimos, tendríamos que usar todos los sentidos para asegurarnos de que algo es lo que vemos... y yo no me imagino lamiendo a mi vecino la verdad.

?Eidri?Pues cuando hablaste ahí arriba cuando dijiste que "que no hayas podido ver un agujero negro no significa que sea negro o un agujero" a eso se refiere con que quizás los agujeros negros también son compuestos por la sustancia de la realidad... vi un documental de national geografía hace poco que hablaba sobre ello que por eso en el instante en que algo caiga en uno deja de ser lo que era en esta realidad para ser una particula perteneciente a otra, prácticamente se refiere a que si tomáramos por ejemplo la supuesta sustancia de la que están hechas los agujeros negras sin verla... y cuando abramos los ojos será algo aleatorio no es algo que se puede probar pero es que cada vez se trata más de verificar que tan abarcadora puede ser la sustancia de la realidad.. y hasta que punto llega.

Ya, pero yo creo que si por ejemplo, un meteorito cae en un agujero negro, en lugar de transformarse en otra cosa, quedaría dividido a nivel molecular si o si. Se fantasea mucho con lo que no puede verse, el ser humano siempre ha hecho eso. Pero si tomamos todos los datos que se conocen hasta el día de hoy referentes a la formación propia de un agujero negro, se puede entender que el proceso por el que pasan, lejos de ser teórico, es absoluto. Es una acción de gravedad tan extrema que hace colapsar incluso átomos. Por lo que es fácil suponer que lo único que encontraríamos en un agujero negro serían neutrinos orbitando al rededor de una gran masa nuclear a velocidades extraordinarias. Sea lo que sea que absorba este, terminará dividido en partículas, es decir, tendría el mismo resultado. Ya sea un tren, una roca o un ser humano. Los átomos que componen su estructura se comprimirían de la misma forma que ya lo hizo la estrella millones de años atrás cuando colapsó sobre si misma. Eso, claro está. sin contar que la energía que se calcula puede haber en un agujero negro gracias a estos procesos cuánticos es de más de 12 000 000 de grados. 2000 veces la del sol. Si tenemos en cuenta estos factores no creo que nada que caiga el uno de estos pueda adoptar otra forma más allá de la molecular.

?Eidri?¿Daría o no daría solución a esta problemática referente a los agujeros negros?

No lo creo y no se relacionan. Que no puedas ver un agujero negro no significa que sea un agujero y mucho menos que sea negro. Aunque el nombre está bien dado. La interpretación de Copenhague es un teorema, una idea, que puede servir para interpretar la mecánica cuántica pero tanto esa interpretación como el experimento de Schrödinger no vienen siendo muy aplicables a macroescala. Claro que si nos ves como microbios todo se vale. La razón por la que CREO que no es aplicable al fenómeno de agujeros negros es porque, para empezar, ya se sabe que son. Son estrellas que colapsan debido a que su energía se gasta y esa fuerza gravitacional hace que a escala atómica todo se comprima, los electrones se comienzan a juntar y se crean neutrones, ese espacio sobrante es aún más comprimido aumentando la masa de la estrella y creando una estrella de neutrones que dependiendo de su masa total puede desembocar en un agujero negro. O quizá en una super nova 🤔. Hasta ese punto no hay medias naranjas, si alcanza la masa se convertirá en un agujero negro, sino explotara. Por eso nuestro sistema solar está condenado 🤣🤣🤣🤣 (Vamos ríete conmigo) En fin, que se conoce lo que es un agujero negro, solo que no se puede ver, sin embargo, todo lo que caiga en el, se sumará a la masa de la estrella y se fusionará en partículas. Por ende no veo relación entre la pregunta que haces y el contexto del tema en si. ¿Podrías desglosarla a ver si entiendo mejor?

Cada cual tiene sus objetivos en la vida sean simples o complejos. Los mios son adaptables, según en que situación me encuentre y que tan factibles sean. De momento es simplemente ser felíz. Mi visión de la vida es tan simple como esa, soy "inproductivo" así que me centro en hacer lo que mejor se me da "respirar" y mientras tanto van pasando cosas, me dejo llevar, avanzo y siguen pasando más cosas. A eso le llamo movimiento. Mientras solo esperemos no sucederá nada, pero cuando andamos todo a nuestro alrededor cobra colores, el mundo nos envuelve en sus maquinaciones. Por eso para mí más que tener un objetivo fijo, prefiero luchar por algo inconcreto que abarque todos los objetivos que pueda tener una persona normal. A fin de cuentas la felicidad nunca es completa y mientras la busque seguiré teniendo algo que hacer.

danipowMi padre no me crío pq se fue para España tras separarse de mi mamá y no pudo estar, pero siempre celebramos juntos nuestros cumpleaños, siempre mantuvimos comunicación, además no solo se ocupó de que no me faltara nada a mí, también se ocupó de mi mamá y de mi hermano (hijo de otro matrimonio) y esto lo hizo pq me ama con la vida. Yo nunca he dudado de él. Obviamente como mi madre no hay nadie, ella ha estado siempre, pero no puedo compararlos, pq mi padre se fue para que nosotros viviésemos mejor, si se hubiese quedado a mi lado, no hubiese tenido las comidades con las que crecí. Él tomó esa decisión por el bien de la familia.

Amiguita, a eso me refiero, el hombre tiene esa libertad que la mujer no tiene. Dile a una mujer que haga eso y posiblemente se vaya con los hijos en la maleta. No estoy cuestionando nada, ni si es o son buenos padres o no. Solo digo que la "paternidad" es una palabra muy grande para el rol que ocupan los padres en la vida de los hijos. Entiendo que haya que ponerlo en palabras porque no queda de otra, pero no comparo la paternidad con la maternidad porque lo más probable es que si un padre se separa de una madre, los hijos se queden con esta. Pocos son los casos en los que es diferente.

EmalethAdjunto
Intenté arreglarlo pero me aburrí de esperar a que cargara
Edit: nvm ya lo arreglé ?
Nomino a ? @ClessGraves y @Ended

Mira tareco ? listo pal frio y pal calor ?
Adjunto