Soma KurusuMen, deja el fanatismo, aquí no te vamos a regalar un panda ni nada por estilo XD, deja esas muelas para las reuniones donde asistes. Nadie está hablando de Estados Unidos, yo mencioné la Agenda 2030, hablando del "progresismo", además, que es algo de la ONU como tal.

Hace 100 años que vivimos bajo el telón de que Estados Unidos y si interés por dominar el mundo, por clavar una hegemonía totalitaria donde ellos tengan la única palabra. Mientras tanto los musulmanes masacrando todo lo que se mueve, los turcos exportando sus buenas costumbres para tapar que son la primera potencia del porno, los Rusos comienzan una guerra para frenar la expansión de la OTAN y consiguen lo contrario, ahora tienen más fronteras, los países comunistas ganando elección con 99% teniendo un solo partido político y amenazando con guerra nuclear a todo lo que se mueve, LATAM más podrida que nunca gracias a sus votantes; entonces viene ese consorte y te habla de Estados Unidos y su control mundial, pffffff.
Aaah, de seguro las BRICS son un grupito democrático.

OpticRaR

Si lo que hace mal un hijo es responsabilidad de un padre entonces dios tambien es responsable del mal que hacemos ya que según los cristianos todos "somos hijos de Dios" o mejor dicho somos creaciones deél.

La verdad hasta la Biblia puede estar mal interpretada empezando con ella misma por múltiples factores incluyendo el que mencionaste pero desde otro punto de vista, desde que se tradujo la Biblia a múltiples idiomas han existido errores que muchos cristianos no han notado por la sencilla razón que en un idioma se interpretan las cosas de otra manera (aquí tenemos el primer factor- la barrera del idioma)

Luego tenemos a la Biblia interpretada o mal interpretada para algunos donde varias creencias adoptan lo que más le conviene de ella y cada una de ella se autoproclama como la verídica o la más acertada, que le hacemos entonces.

El protestantismo, judaísmo, Catolicismo, Cristianismo, Corán, y otras creencias ortodoxas que giran alrededor de la Biblia interpretaron lo que más le convenía, lo mismo del viejo que del nuevo testamento, en el Corán a Jesús no lo quieren ni en vida ?(aquí ahí otro factor, varias creencias adoptaron lo que más le convenía de la Biblia, un grupo de personas adoptaron su manera que más le convenía y así se quedó)

Hablando del Viejo testamento, en sus escritos ahí cosas que ha día de hoy son un poco "OMG", en uno de sus escritos el sábado tenía que descansarse obligatoriamente sino piedra que tú conoces, si esa manera de pensar se hubiera mantenido en la religión los zurdos hace rato ya hubieran conquistado el mundo. También que la esclavitud estaba bien vista incluso te decía el precio o algo así, no es culpa de ellos, es por la época que esto se viera así de normal. Por eso con el cambio de época se cambia el pensar y distinguimos lo que es más correcto, ha día de hoy la esclavitud no aplica... O puede que sí ?.

Que tu mujer es de tu propiedad y te tienen que obedecer sin rechistar?, las feministas aumentarían su IQ para crear una máquina del tiempo y viajarían para cambiar el pasado.

Y así un sin fin de ejemplos que con el cambio de época, cosas se iban corrigiendo, otras se mantenían pero la Biblia se mantenía con sus convicciones del pasado ?, madre mía qué hacemos... ? Y si la actualizamos. Biblia 2.0 o mejor dicho nuevo testamento, corrigiendo Bugs y errores de la otra entrega, gracias queridos devotos por confiar en nosotros.

Todavía a día de hoy espero la actualización 3.0 aunque creo que metieron microtransacciones a base de Atalayas ?.

(En fin aquí vemos otros factores como el tiempo o el cambio de época, los valores y convicciones van cambiando, y otros antes se veían normales pero a día de hoy son un poco extremos; contradicción dentro de la misma biblia ya que hubieron cosas que se corrigieron pero otras se mantienen y puede que muchas a día de hoy se vean
... Ya saben)

Y por último la más importante de todas, la interpretación personal ya que de aquí surge la raíz de todo está metralla, vamos que pueden existir más factores que no mencioné pero de aquí surge todo. De aquí se hizo la Biblia según los que la crearon y la interpretaron para enseñarla a sus pupilos... Ha que no la creo nadie? Fue dios el que iluminó a estos escritores? Perdón me equivoqué. Luego por el cambio de época los que crearon el viejo testamento tuvieron que interpretar cosas que del viejo no eran moralmente correcta y adaptarlas a una versión más happyfriend. Luego por las difenrentes culturas y por conveniencia, que se yo, sectas o grupos adoptaron su versión de la Biblia y predicaron lo que más le importaba de ella, en este caso ganó el capitalismo ya que ganó la versión más comercial osea el cristianismo ?. Luego que cogiera su chispa de popularidad por obra de Dios tenía que extenderse a otros idiomas, y por la barrera del idioma los que tradujeron pues interpretaron lo que era posiblemente lo más exacto a su idioma natal, dejando algunos errores argumentales por el camino.

Para que al final lo cojas tu y digas que la interpretación de otra persona no es válida cuando la misma creación de la biblia y toda la historia que ahí detrás de ella viene con errores. Joder hasta el Corán puede estar correcto bajo tu lógica ya que muchos esclavizaron, mataron, apedrearon bajo el nombre de la biblia, pero no según tú no es responsabilidad de ese dios... Entonces para que nos creo?

No quita que por "naturaleza humana" el hombre puede aparentar ser muy santo y todo, pero buscamos el poder y la aceptación social, de imponer a la fuerza esa no te la sabes, que pasó en aquellos siglos cuando la iglesia tenía el poder e imponía su creencia, a todo aquel que no fuera a la corriente de ella pues era mejor empezar a rezarle a dios, la aceptación tenía que ser "obligatoria". Que siglos después se corrigiera por lo que dije sustenta más mi afirmación. ¿Culpa de la religión, del cambio de época o de nosotros? Lo dejo al aire.

Y por naturaleza humana el ser humano le gusta llevar la contraria en casos donde sabe que tiene su razón lo mismo errada que no según su punto de vista. De hecho si contradices este comentario igual me estás dando la razón.

La Biblia está ahí pero nosotros podemos interpretar todo o algo parcial de ella. Buena o mala, es un punto de vista y como dijeron arriba, leer la biblia no mata a nadie. Que existan grupos radicales (Corán) que piensen que ciertas cosas inmorales estén bien y la prediquen con la religión afirma que hasta los propios religiosos no se ponen de acuerdo de cuál es la más correcta. Incluso matar estaría bien bajo la lógica de ellos y dios se lo aplaudía... Según ellos.

*"Ser ateo no te hace más inteligente y ser creyente no te hace buena persona"
Para mi uno toma lo que más le conviene de cada cosa, en este caso la religión de lógica nada, pero la ciencia de moral y valores nada tampoco.

Piensen que a medida que crecen, construyen en su cabeza su casa mental donde por secciones están los temas que más saben o puede ser que con el tiempo alguna habitación la hayan dejado desabitada o no les gustaba. Cuando están pequeños necesitamos una base con buenos materiales para empezar a construir, la religión o lo yo que más valoro de ella que son los valores judiocristianos son una buena base para empezar, de hecho aunque no seamos religiosos tenemos valores inculcados de esa rama ej se un buen hijo, buen padre, buen hermano, responsabilidad, disciplina etc. Todo lo que conlleva la familia tradicional. A medida que crecemos cambiamos de materiales, creamos nuestras habitaciones y en ese espacio nos sentimos cómodos.

Con los cristianos pasa algo así, solo que han mantenido el mismo material desde que empezaron hasta el día de hoy, y pues si te dicen que tu casa esta mal construida imaginate derrumbarla, el sentimiento que predominaria sería la frustración.

Cada uno es libre de escoger los materiales que le convengan pero al final si no son de calidad con el tiempo la casa por si sola se va a derrumbar. Tenemos que ser flexibles y dejarnos convencer, sino todo el peso de nuestra casa por falta de buenos materiales se derrumbara... O no hace falta derrumbarla, simplemente creamos nuevas habitaciones con otros materiales.

Bro, va y tienes razón en todo lo que dices, pero cualquier conversación y debate cargado de emojis, /ignore, te repito, no te estoy quitando razón en lo que pueda decir este lineamiento del partido, simplemente que no leo respuesta así.

DieÜbermensch

No es necesario, no doy autografos porque otros se podrian poner celosos.

Admito que me expresé mal, cambia sigue por defiende y suena mejor

Aunque la religión puede ofrecer un punto de vista, no es la única ni la mejor perspectiva para analizar una cultura o historia pues estas son el resultado de muchos factores que interactúan entre si como la economía, las interacciones sociales, políticas y por supuesto la religión.

Interpretación personal? De verdad has leído la Biblia? No es interpretación personal ni subjetiva que Yaweh fue el responsable directo de la muerte de los primogénitos de los egipcios antes del éxodo de los hebreos, es interpretación personal que ordenó dar muerte a los adulteros, homosexuales y no creyentes? Esta escrito en claro hebreo en los primeros libros de la biblia, o en ingles o español si lees una versión moderna

La única forma en que la ciencia y la religión no se bifurcan es admitiendo que casi todo lo narrado en la Biblia o en cualquier otro texto religioso es alegórico porque una interpretación literal iría completamente en contra de descubrimientos por la ciencia

Esto te lo podía responder citando un mensaje mío aquí mismo que alguien por sabrá Darwin que motivo, no lo aprobaron, pero bueno.

pcarballosaPero en general Rusia tiene talentos y puede producir cosas bastante espectaculares y resistentes, su problema principal está en su economía, ellos no pueden montar la producción de muchas de esas cosas porque no les da la cuenta, deben seguir produciendo con lo existente, y también tienen limitaciones tecnológicas, no pueden producir un motor lo suficientemente potente para sacar todo el provecho a su Su-57 (igual se dice inferior a un F-22), como mismo no pudieron sostener su transbordador Burán, aunque en este caso en muchos aspectos superior a su contraparte norteamericana.

En durabilidad, ni hablar, Rusia es la reina indiscutible de eso, tener piezas de artillería de de a principios de la guerra fría, T-55, MIG-21, TU-95 y varios más, solo con mantenimiento, sin modernización general, deja muy en claro, que Rusia es la bestia parda por ese lado.
El SU-57 es un avión que me gusta, no es polivalente, pero me gusta, es una lastima que no es ni la mitad de lo que prometieron y el SU-75, que es el viene después, es la paja imaginaria del MOD Ruso.

???? ????así que estoy de acuerdo con @Corey_Taylor

Ni yo mismo puedo estar muy de acuerdo conmigo, soy de los que tienen el concepto de que todo ser humano tiene derecho a la vida y a la libertad, siempre que esta segunda no afecte al resto. Dentro de los conceptos éticos, estoy bien, ahora en la realidad, mi realidad, este tipo de personas no tiene ningún tipo de derechos, violadores, pederastas, pedófilos, narcotraficantes y asesinos, llevan la muerte, la más dolorosa posible.

Soma KurusuNo hay unicornios visibles en ninguna parte del mundo. Si yo digo que existen, me corresponde a mi probarlo, no a la gente probar que no existen. Con Dios sucede lo mismo, es tarea de los cristianos demostrar que existe, cosa que ninguno hasta el día de hoy ha podido hacer... ni podrá. Los cristianos pasan más tiempo intentando quitarle credibilidad a la ciencia que probando sus argumentos.

Soma, la ciencia y la religión navegan en el mismo vote, ese cristiano que niega la ciencia, hiervelo en aceite, es un imbécil.
Al aplicar la regla de "demuestra tu afirmación", está poniendo a los ateos de un lado y a los cristianos de otro, y ninguna de las dos partes se va a llevar la corona. Es imposible.
La libertad de creencias se basa en esos, creer en los que a cada uno le sale de sus partes.

DieÜbermenschMuy siento honrado al ser llamado "ateo de bolsillo" por un fanático que ni siquiera sabe el origen de la religión que sigue, solo la interpretación dada por sus figuras de autoridad.

Me alegro que te sientas identificado con el título del ateo de bolsillo, me podías agradecer incluso por privado. Cobro el derecho de autor ok.

DieÜbermenschun fanático que ni siquiera sabe el origen de la religión que sigue, solo la interpretación dada por sus figuras de autoridad.

Y ven acá campeón, ¿Cual es la religión que yo sigo?

DieÜbermenschporque hace falta apoyarse en la interpretación de un sacerdote u otra persona para poder estudiarla?

Como mismo hace falta apoyarse en un sacerdote cristiano para hablar de las culturas escandinavas, como mismo hay que apoyarse en la palabra relatada de los monjes tibetanos para hablar de sus culturas, como mismo tienda que apoyarte en literatura católica para hablar de la colonización, como tienes que apoyarte en el catolicismo para hablar de la Inquisición y así, un sinnúmero de ejemplos que puede que conozca y no recuerde, y otro que no conozco. Historia amigo, es la historia, esa solamente la escriben los vivos inspirados en sus creencias y vivencias. No estoy afirmando la existencia o realidad de algo.

DieÜbermenschEl libro "perfecto" y es tan ambiguo que guerras han sido declaradas, billones muertos y sociedades divididas hasta el día de hoy por diferentes interpretaciones de el mismo libro.

Tu interpretación personal, no válida una realidad. Esos que mataron, saquearon, quemaron, conquistaron, etc, en nombre de un Dios, no vuelve a ese Dios responsable de ese actuar de esos que "interpretaron".

Mira máquina, yo no te estoy diciendo que tú estés mal por ser ateo, como tampoco le estoy diciendo a esos cristianos, que están mal por ser cristiano, sencillamente, demuestrame en que momento bifurca la ciencia de la religión.

RunichiUN DURO TOTAL. No se que hace que no se mete a la politica en España

Porque los españoles son como los latinos, tontos(siendo generoso). Además de que Rallo no es un presidente de más de 4 años, su misión sería llegar y poner orden económicamente, judicial, borrar la bola de ministerios inútiles que tiene España y deshacerse de la inmigración inadaptada, y eso, no va a pasar, Rallo no puede ni remotamente postularse.
PP ya se unió a Perro Sánchez para acelerar el proceso de la amnistía, VOX, no creo que acepte a Rallo sabiendo como es y el hacha baja para ellos también, PSOE y Podemos, pffffffff, dos porquerías que además de tenerle pánico, lo odian a más no poder.
Y eso que el 70% de la población joven de España, está con VOX o simpatizan con alguna que otra cosa de su política.

Juan Ramón Rallo es el económico y de media política más completo que existe ahora mismo, el tipo es un jodido crack, es un OUTSIDER muy pero que muy bueno, recomiendo muchísimo sus libros.
El de instalar X o no, es lo mismo que instalar Facebook o Instagram, si quieres bien, si no, bueno, no pasa nada.
Si te digo algo, crea hombría, porque te van a decir de todo y vas a leer de todo ahí, y te vas a encontrar de todo, desde un tipo manoseando niños, uno descuartizado por una granada, un tiroteo o un toro que le gustan las flores, de todo macho. Esa y wassap son mis únicas app en el teléfono.

Soma KurusuEntonces dices que es preferible dejar en prisión a un hombre inocente, solo porque una mujer dijo que la violaron? Eso está provocando que cualquier mujer haga una denuncia falsa. Mira lo que le pasó a Jack Sparrow. Una tía solo por ser mujer le destruyó su carrera, y teniendo todo a su favor, estuvo años para demostrar su inocencia. Y quién lo jodió, sigue tranquila a sus anchas.

Esta es la realidad de España, el hombre es culpable hasta que se demuestre lo contrario, toda presunción de inocencia está eliminada del sistema penal.
Lo que pasa es que las feministas ninguna tiene un puto estudio en nada, empezando por Irene Montero, no sabe la cantidad de aaaaaaaños y aaaaños que tuvieron que pasar, modificaciones, prueba y error, muertes innecesarias, sacrificios, para llegar al "Se es inocente, hasta que se demuestre lo contrario"; Cuba es otro país que está en la lista de pésima implementación de la ley, pero bueno, este país está en muchas listas, y ninguna buena.
El problema de Pow, es que la pobre quiere hablar de todo y no sabe de nada, entonces es complicado explicar mucho donde cabe tan poco.

Hasta ahora, las marchas que más me han gustado han sido, la China y la Norcoreana; la China por la cantidad de tarecos diferentes que tienen y que ninguno se ha probado en un conflicto real y a saber Dios si funcionan, y la Norcoreana, es que es espectacular, tarecos soviéticos que ya ni los museos tienen, cosas inservibles que entre el trapo, la grasa y la temperatura de la conserva, se ha fosilizado estilo momias.
Y de la Rusa, bueno, aún estoy esperando los T-14 Armata, los T-15 Terminator, el SU-57, el S-400 y S-550, la decepción bro.